Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2020 ~ М-1361/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1877/2020

24RS0024-01-2020-001876-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Спиридонову Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Спиридонову Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярский филиал АО «СОГАЗ» заключил со Спиридоновым Д.В. договор страхования № IS 5953. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 30.11.2018г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г. Согласно п.8.1 договора страхования договор вступает в силу с 30.11.2018г. и действует до 24 часов 26.10.2038г. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 151 руб. 04 коп. Страховые взносы страхователем вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена, договор не расторгнут. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования № IS 5953 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать со Спиридонова Д.В. задолженность по оплате страховой премии в размере 331 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Спиридонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, отправленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установленные договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» заключило со Спиридоновым Д.В. договор страхования № IS 5953 на основании заявления ответчика на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1, 1.1.1. указанного договора его предметом являются страхование недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.3.1 договора страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 1 151 руб. 04 коп., и должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховые взносы за последующие периоды уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 151 руб. 04 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 9.1, 9.1.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

05.12.2019г. АО «СОГАЗ» направило Спиридонову Д.В. претензионное письмо об образовавшейся задолженности по договору страхования за период с 30.11.2019г. по 15.03.2020г. о расторжении договора страхования № IS 5953. Спиридонов Д.В. не оплатил истцу очередной страховой взнос.

Согласно п.8.1 договора страхования договор страхования вступает в силу с 30.11.2018г. и действует до 24 часов 00 минут 26.10.2038г.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик должен был и мог, зная об обязанности оплаты страховой премии, действуя добросовестно, оплатить ее своевременно, а также является уведомленным о необходимости расторжения договора страхования, поскольку заказная корреспонденция направлялась по месту его жительства, и не была им получена по зависящим от ответчика обстоятельствам.

Период действия договора страхования составил 107 дней с 30.11.2019г. по 15.03.2020г.

Сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 943 519 руб. 16 коп.

Согласно п. 3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 9%. Ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию имущества составляет 0,11 % (п.4.2 договора страхования).

Размер страховой премии подлежащей взысканию составил 331 руб. 70 коп. из расчета 943 519 руб. 16 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на 30.11.2019г. )+9% х0,11%=1 1131 руб. 28 коп.:365 дней=3 руб. 10 коп. в день х 107 (количество дней невнесения платы с 30.11.2019г. по 15.03.2020г.)=331 руб. 70 коп.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с договором и знал об основаниях прекращения договора страхования, а также об обязанности ежегодной оплаты страховой премии и дате очередного платежа. Учитывая невнесение ответчиком очередного платежа, наличие оснований для прекращения договора страхования, направление ответчику претензионного письма об уплате очередного страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 400 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Спиридонову Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 5953 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала ОАО «СОГАЗ» и Спиридоновым Д.В..

Взыскать со Спиридонова Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 331 рубль 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            М.М. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.