Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2011 ~ М-527/2011 от 02.03.2011

          Дело № 2-790/2011г

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14апреля2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участиемпредставителя истца - Бушмина В.С.,

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКолобова Андрея Викторовича к Ивановой Екатерине Витальевне о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Колобов А.В.обратился в суд с иском кИвановой Е.В.о взыскании суммы,указывая на то,что решением ОРГ от18.11.2009г с ответчицы в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа - 120.000рублей.Учитывая,что решение суда до настоящего времени не исполнено,истец просит взыскать с ответчицы неустойку по договору займа (0,3%за каждый день просрочки) за период с12.10.2009г по28.02.2011г за504дня в сумме100.000рублей.

В судебном заседании представитель истца - Бушмин В.С.,действующий на основании доверенности,поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Иванова Е.В.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,о причинесвоейнеявки в суд не сообщила,ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.В силу ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства,представитель истцане возражает против вынесения заочного решения.

Суд,выслушавпредставителяистца,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании,13.05.2009гмежду Колобовым А.В.и Ивановой Е.В.был заключен договор займа,согласно которому ответчица взяла в долг у истца сумму в размере120.000рублей,обязалась в срок до12.10.2009гвозвратить указанную сумму.Согласно п.3.1договора займа от13.05.2009г в случае невозвращения суммы займа в срок до12.10.2009г,заемщик уплачивает пеню в размере0.3%от суммы долга за каждый день просрочки.Решением ОРГ от18.11.2009гс Ивановой Е.В.в пользу Колобова А.В.была взыскана сумма долга по договору займа - 120000руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требованийКолобова А.В.,суд исходит из того,что до настоящего временирешение суда о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа не исполнено,договор займа предусматривает ответственность за нарушение срока исполнения обязательств в виде уплаты пени в размере0.3%за каждый день просрочки.Сумма пени за период с13.10.2009г по28.02.2011г за504дня просрочки составляет181440руб (120.000х0.3%х504дня = 181440руб.),однако,истец,в силу ст.333ГК РФ,просит снизить размер пени до100.000рублей,что безусловно является его правом.Таким образом,учитывая,что ответчица не представила своих возражений относительно предъявленного к ней иска,сумма долга ею не уплачена,суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере3200руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.233,194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ивановой Екатерины Витальевны в пользуКолобова Андрея Викторовича неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере100.000рублей,возврат госпошлины3.200рублей,а всего103.200рублей.

Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение7дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Майорова О.А.