Определение по делу № 9-485/2018 ~ М-2148/2018 от 03.10.2018

№-_______/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 октября 2018 года                                                               город Феодосия

          Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                   Быстрякова Д.С. рассмотрев материалы искового заявления Платнова А.В. к Гусарову В.Ю. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и возмещению ущерба, причиненного автомобилю,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонов А.В. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Гусарову В.Ю. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размерен 41364 рублей, взыскать штраф по договору за просрочку 13500 рублей, компенсацию                              за уплату автомобильных штрафов по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5500 рублей, судебные расходы в размере 2011 рублей.

С учетом обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми документами по следующим основаниям.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из поступившего в суд искового заявления, ответчик Гусаров В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Феодосийского городского суда Республики Крым.

Иных оснований, по которым дело подлежало бы рассмотрению в Феодосийском городском суде Республики Крым - из материалов иска не усматривается, истцом не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами для обращения по подсудности в суд по месту постоянного проживания ответчика в соответствии с установленными в ГПК РФ правилами подсудности гражданских дел – общей территориальной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Платнова А.В. к Гусарову В.Ю. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и возмещению ущерба, причиненного автомобилю - возвратить истцу.

Разъяснить Платонову А.В., что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту постоянного проживания ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                             Быстрякова Д.С.