Приговор по делу № 1-411/2020 от 09.07.2020

                              ПРИГОВОР                              1-411/20

             Именем Российской Федерации

    г.Новороссийск                                                             12.08.2020г.

    Октябрьский районный суд Центрального округа г.Новороссийска Краснодарского края в составе : председательствующего Чанова Г.М.

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой Соболевой Е.В.,

защитника     Хашагульгова А.Д. удост. №, ордер №,

при секретаре Селиховой И.В.,

                рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Соболевой Елены Валерьевны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения; место рождения: <адрес> края; место регистрации и проживания: <адрес>; гражданство РФ; образование: неполное среднее; семейное положение: вдова, детей нет; место работы: не работает; отношение к воинской обязанности: невоеннообязанная; наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1. ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ; ДД.ММ.ГГГГ осуждена Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено: 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с отбытием срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

           Соболева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

          Соболева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Соболева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с отбыванием наказания в организации, определенной органом местного самоуправления, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было достоверно известно.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь в помещении гипермаркета «<адрес> расположенного по адpecy: <адрес> г. <адрес> <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, взяла с торговых витрин 1 пачку фасованного сахара массой 1 кг, стоимостью 26 рублей 92 копейки, 1 упаковку сока «САДЫ ПРИДОНЬЯ» объемом 1 литр, стоимостью 31 рубль 27 копеек, 2 пачки масла сливочного 72,5 % массой 180 грамм, стоимостью 37 рублей 27 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 74 рубля 54 копейки; сыр «Пошехонский» массой 0,322 кг на сумму 108 рублей 17 копеек, 1 пачку макарон «ШЕБЕКИНСКИЕ» массой 450 грамм, стоимостью 22 рубля 58 копеек, 1 упаковку майонеза «СЛОБОДА» оливкового, массой 375 грамм, стоимостью 33 рубля 88 копеек, 1 банку томатной пасты «ПОМИДОРКА» массой 380 грамм, стоимостью 52 рубля 04 копейки, на общую сумму 349 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут Соболева Е.В., минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость товара, попыталась с похищенным скрыться с места преступления, совершая действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения преступных действий Соболевой Е.В. до конца <данные изъяты>» мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 349 рублей 40 копеек.

         Кроме того, Соболева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с отбыванием наказания в организации, определенной органом местного самоуправления, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было достоверно известно.

           Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, взяла с торговых витрин одну упаковку одноразовых станков для бритья «Gillette 2», стоимостью 74 рубля 59 копеек, 1 трусы женские стринги арт. МВ 1494, стоимостью 102 рубля 46 копеек, 2 жевательные резинки «Orbit XXL» клубника банан, стоимостью 12 рублей 59 копеек, за одну единицу товара, общей стоимостью 25 рублей 18 копеек, на общую сумму 202 рубля 23 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», которые положила в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего Соболева Е.В., минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость товара, попыталась с похищенным скрыться с места преступления, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения преступных действий Соболевой Е.В. до конца <данные изъяты>» мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 202 рубля 23 копейки.

         Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимой о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Соболева Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

            Действия подсудимой квалифицированы верно :

               Соболева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ;

          Соболева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

                  При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой : вменяема, на учете в психоневрологическом диспансере г. Новороссийска не состоит, на учете в наркологическом диспансере г. Новороссийска не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности судом признается в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

                  Но и при таких смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи – в виде лишения свободы.

                  При назначении наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    При назначении срок наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

           Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.

           Вид исправительного учреждения подлежит назначению по п.А ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом отбывания наказания в местах лишения свободы.

           Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Соболеву Елену Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей    наказание :

          по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ /преступление 11.05.2020г./ - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца ;

          по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ /преступление 15.05.2020г./ - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

         В силу ч.2 ст.69 УК РФ, Соболевой Е.В. окончательно определить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

    Назначенное Соболевой Е.В. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 12.08.2020г.

          Меру процессуального принуждения в отношении Соболевой Е.В.     в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

          В силу п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Соболевой Е.В.    время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства : товарные накладные, постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела – оставить при деле ; возвращенный товар - оставить ГМ «Новороссийск-1» АО «Тандер».

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий