Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2012 ~ М-1614/2012 от 25.07.2012

Дело №2-1598/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 сентября 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Шалуновой Л.А., с участием истца Валис Е.В., представителя ответчика Плотниковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Валис Е.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области - об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Валис Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области (далее УПФ) - об обязании УПФ удовлетворить её заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечислить данные средства на оплату основного долга по договору займа от хх.хх.2011 г. №х, заключенного между ней и КПК «Х» на сумму хххххх руб. на расчетный счет КПК «Х» - ОГРН … в ОАО АКБ «Х» БИК …..

В обоснование своих доводов Валис Е.В. указала, что является обладательницей Государственного сертификата материнского (семейного) капитала. С целью улучшения жилищных условий, а именно, приобретения жилой комнаты по адресу: г. Выкса, … она хх.хх.2011 г. заключила договор займа №х с КПК «Х» на сумму хххххх руб. В тот же день был заключен договор купли-продажи комнаты с продавцом В. Получив свидетельство о государственной регистрации прав на комнату, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 962 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», она обратилась в ГУ УПФ РФ по Выксунскому району Нижегородской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату основного долга по договору займа на приобретение жилья. Ее документы были приняты сотрудником УПФ РФ, без каких-либо замечаний. Спустя некоторое время сотрудник УПФ РФ, принявший у нее документы, попросил заверенный Кооперативом расходный кассовый ордер. Истцом была представлена копия ордера, заверенная Кооперативом. Однако, хх.хх.2012 г. ответчик уведомил Валис Е.В. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании п.п. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, указав формулировку «расхождение в документах, подтверждающих получение займа». Истцом указанный документ был обжалован, на что она получила ответ с формулировкой «в связи с тем, что в представленных Вами копиях бухгалтерских документов имелись расхождения, было принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала». Доказательством того, что истец получила заем, является расходный кассовый ордер от хх.хх.2011 г. на сумму хххххх руб. Дополнительным доказательством является расписка продавца комнаты от хх.хх.2011 г., которая указала, что она получила денежные средства в размере хххххх руб. В результате незаконного и необоснованного отказа у истца образовалась задолженность по уплате основного долга по договору займа на приобретение жилья, в связи с чем, истец обращается за защитой своих прав в судебном порядке.

Определением суда от хх.хх.2012 г. в качестве третьего лица привлечен Кредитный потребительский кооператив «Х» (далее Кооператив) ….

В судебном заседании истец Валис Е.В. требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ Плотникова В.П., против удовлетворения уточненных исковых требований Валис Е.В. - об обязании УПФ перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение кредитного договора, не возражала.

Представитель третьего лица Кредитного потребительского кооператива «Х» в судебное заседание не явился, третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно представленному отзыву с исковыми требованиями согласились в полном объеме и просили их удовлетворить. Подтвердили, что Валис Е.В. обратилась за получением целевого займа на покупку комнаты, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса,.. . хх.хх.2011 г. между Валис Е.В. и КПК «Х» был заключен договор займа № х на сумму хххххх руб. сроком на х месяцев. хх.хх.2011 г. между В. и Валис Е.В. был заключен договор купли-продажи комнаты по адресу: г. Выкса,.. . Регистрация перехода права собственности произошла хх.хх.2011 г., … Перед заключением договора займа Валис Е.В. уведомила КПК «Х» о своем решении погасить основной долг по договору займа за счет средства материнского (семейного) капитала, так как она является обладателем Государственного сертификата на материнский (семейный капитал). В согласованный сторонами день, все участники сделки (заемщик, поручитель, продавец) приходят в Кооператив и подписывают все необходимые документы – договор займа, договор поручительства, заявление на отсрочку в погашение долга. Деньги по договору займа выдаются Заемщику по расходному кассовому ордеру. Затем между Заемщиком и Продавцом подписывается договор купли-продажи и Заемщик передает Продавцу денежные средства, а Продавец составляет расписку о получении денежных средств по договору купли-продажи. Продавец полученные денежные средства вносит в Кооператив по договору о передаче личных сбережений на период регистрации сделки в юстиции. После регистрации договора купли-продажи Заемщик предоставляет в Кооператив свидетельство о праве собственности и Продавец снимает денежные средства по договору личных сбережений. По данной сделке личные сбережения в размере хххххх руб. продавец В. получила путем перечисления денежных средств на свой расчетный счет по ее заявлению (платежное поручение № ххх от хх.хх.2011 г.).

Третье лицо … в судебное заседание не явился, ….

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

….

Валис Е.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии … от хх.хх.2011 г. на сумму ххх ххх руб. хх коп. на основании решения ГУ-УПФ по Выксунскому району Нижегородской области от хх.хх.2011 г. №ххххх.

В соответствии с договором займа от хх.хх.2011 г. №хх, заключенного между Валис Е.В. и Кооперативом, Валис Е.В. был предоставлен целевой займ на приобретение жилья в общую долевую собственность по х/х доли каждому - заемщику Валис Е.В., а также членам её семьи: … – комнаты, общей площадью хх,х кв.м., расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …в размере хххххх руб. на срок …месяцев.

Согласно договору купли-продажи от хх.хх.2011 г., заключенному между Валис Е.В., … с одной стороны и гр. В. с другой, В. продала, а Валис Е.В. купила в общую долевую собственность по х/х доли в праве общей долевой собственности каждому жилую комнату, общей площадью хх,хх кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … за ххх ххх руб. за счет средств, полученных по договору займа от хх.хх.2011 г. №хх, заключенного между Кооперативом и Валис Е.В., путем перечисления денежных средств на лицевой счет покупателя с расчетного счета Займодавца или путем выплаты наличных денежных средств Покупателю из кассы Займодавца с дальнейшей передачей наличных денежных средств Продавцу (п.х договора купли-продажи).

Согласно копии расходного кассового ордера от хх.хх.2011 г. № х, Валис Е.В. были выданы КПК «Х» денежные средства в сумме хххххх руб.

Продавцом была дана расписка в получении денежных средств в сумме хххххх руб., что подтверждается копией данной расписки.

Как установлено судом, переход права собственности на указанную жилую комнату зарегистрирован в государственном порядке хх.хх.2011 г., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от хх.хх.2011 г. …

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Заявлением В. просила перечислить её сберегательный взнос по договору о передаче личных сбережений пайщика №… на ее счет.

По расходному кассовому ордеру от хх.хх.2012 г. №ххх, В. были получены денежные средства в сумме ххх ххх руб., путем перечисления денежных средств на её счет …

В силу п.п.1 п.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ (в редакции от 16.11.2011) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 6.1 ст.7 указанного Федерального закона, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона и п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862 (далее Правила), использование средств материнского (семейного) капитала на погашение займа, осуществляется путем безналичного перечисления указанных средств организации, предоставившей займ на приобретение или строительство жилого помещения.

Основаниями для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала являются случаи, указанные в ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона.

При подаче заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашении займа, должны быть предоставлены документы, перечень которых указан в п.п.6 и 13 Правил.

Судом установлено, что при подаче Валис Е.В. заявления в УПФ о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа, указанные документы ею были предоставлены в полном объеме. Указанные УПФ недостатки в предоставленной копии расходного кассового ордера, были устранены непосредственно при принятии заявления.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с данной нормой закона не требуется, чтобы денежные средства были переданы от одной стороны договора другой. В данном случае существенным является факт передачи денежных средств (в данном случае по распоряжению заемщика третьему лицу).

Из условий договора займа от хх.хх.2011 г. №х следует, что займ имел целевое назначение – приобретение жилой комнаты.

Договором купли-продажи от хх.хх.2011 г. заемщик Валис Е.В. распорядилась денежными средствами по договору займа путем перечисления средств займа, в том числе и путем выплаты наличных денежных средств покупателю из кассы займодавца с дальнейшей передачей наличных денежных средств продавцу.

Судом установлено, что продавец жилой комнаты указанные денежные средства получил хх.хх.2012 г. в размере ххххххх руб., путем перечисления их на ее счет, открытый в …, после государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи хх.хх.2011 г.

Все необходимые документы, содержащие указанные обстоятельства, изначально Валис Е.В. были предоставлены УПФ.

Валис Е.В. распорядилась своим правом по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования Валис Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с УПФ в пользу Валис Е.В. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере ххх руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Валис Е.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области перечислить средства материнского (семейного) капитала на оплату долга по договору займа от хх.хх.201х г. №хх, заключенного между Валис Е.В. и Потребительским кооперативом граждан «Х» на расчетный счет ….

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области в пользу Валис Е.В. расходы на уплату госпошлины в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.