Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2020 ~ М-475/2020 от 08.09.2020

Гр. дело № 2-532/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000721-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 23 декабря 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес об обязании возобновить операции и переводы по счетам МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания» с денежными средствами, поступившими от жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, пл. Ленина, Адрес, по оплате коммунальных услуг за ремонт и содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Адрес обратилась ФИО1 с иском к администрации Дмитриевского поссовета Адрес, МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания» об инициации разблокировки лицевого счета, обязании произвести ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, пл. Ленина, Адрес, обязании инициировать работу по выбору управляющей компании. В процессе судебного заседания было установлено, что операции по банковским счетам налогоплательщика – МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания» (далее – МАУ «ДОК»), а также переводы электронных денежных средств были приостановлены Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес в связи с непредставлением МАУ «ДОК» в установленный срок налоговых деклараций по налогам, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В процессе судебного заседания ФИО2, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, было подано заявление, в котором ею было заявлено самостоятельное требование к Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес, которым она просит обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Адрес возобновить операции по счетам МАУ «ДОК» и переводы денежных средств МАУ «ДОК» по расчетным счетам с денежными средствами, поступившими от жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, пл. Ленина, Адрес, по оплате коммунальных услуг за ремонт и содержание жилья. Ввиду изложенного определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по Адрес была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с заявлением ФИО2, она полагает, что она как жилец не виновна в том, что в налоговую инспекцию не сдавались соответствующие налоговые документы и за это должны нести ответственность МАУ «ДОК» и его учредитель – администрация Дмитриевского поссовета Адрес; просит рассмотреть по существу заявленные ею требования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просив о рассмотрении дела в ее отсутствие; дополнительных доводов относительно заявленных ею к Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес самостоятельных исковых требований не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, пояснив, что приостановление операций по счетам МАУ «ДОК» было произведено в строгом соответствии с требованиями налогового законодательства; операции по счетам будут возобновлены после представления МАУ «ДОК» соответствующих налоговых деклараций и иного способа для возобновления операций по счетам не имеется. В случае, если ФИО2 или иные лица считают вынесенные налоговой инспекцией решения о приостановлении операций по банковским счетам налогоплательщика незаконными, обжалование вынесенных решений должен производиться в порядке, установленном КАС РФ с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела между истцом ФИО1, ответчиками – администрацией Дмитриевского поссовета Адрес и МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания» было достигнуто мировое соглашение по существу спора; определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, заключенное по существу спора между указанными лицами, было утверждено, производство по гражданскому делу № в части иска ФИО1 к администрации Дмитриевского поссовета Адрес, МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания» об инициации разблокировки лицевого счета, обязании произвести ремонт общего имущества многоквартирного дома, обязании инициировать работу по выбору управляющей компании было прекращено.

Учитывая мнение ФИО2, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания» была учреждена ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дмитриевского поссовета Адрес для управления эксплуатацией жилого фонда, в том числе Адрес пл. Ленина р/п Адрес. На счета МАУ «ДОК» зачислялись поступавшие от жителей указанного дома платежи по оплате коммунальных услуг за ремонт и содержание жилья.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, представленными Межрайонной инспекцией ФНС России № по Адрес, что в связи с непредставлением МАУ «ДОК» налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год при установленном сроке представления до ДД.ММ.ГГГГ, непредставлением расчета по страховым взносам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) за 1 квартал 2018 года при установленном срока представления до ДД.ММ.ГГГГ, непредставлением налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год при установленном сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решениями Межрайонной инспекцией ФНС России № по Адрес соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены операции по банковским счетам налогоплательщика – МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания», а также переводы электронных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные решения были вынесены Межрайонной инспекцией ФНС России № по Адрес в строгом соответствии с требованиями налогового законодательства; решения не признавались незаконными или недействительными. Возобновление операций по банковским счетам МАУ «ДОК», а также переводов электронных денежных средств возможно только после устранения МАУ «ДОК» допущенных нарушений налогового законодательства. Произвольное возобновление указанных операций и осуществления переводов электронных денежных средств не является возможным. Третьим лицом, заявившим самостоятельные требования к Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес, не изложено достаточных оснований для возобновления операций по счетам МАУ «ДОК» и переводов электронных денежных средств; исковые требования ФИО2 не могут быть признаны обоснованными, ввиду чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по Адрес об обязании возобновить операции и переводы по счетам МАУ «Дмитриевская обслуживающая компания» с денежными средствами, поступившими от жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, пл. Ленина, Адрес, по оплате коммунальных услуг за ремонт и содержание жилья – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.