Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1848/2019 ~ М-1418/2019 от 17.04.2019

Дело №

26RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2019 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4 действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что 07.09 2017 года умерла мама истца ФИО1, за которой до 2014 года истец со своей дочерью постоянно ухаживали, но в последствие, в жилой дом по адресу Пятигорск, <адрес> переехала ее сестра ФИО2, которая всячески настраивала мать против истца и не давала им общаться. В силу сложного характера умершей, истец также прекратила с ней общение.

ФИО2 даже не сообщила истцу о смерти ФИО1 и сама ее похоронила, в связи с чем о смерти матери истец узнала только спустя длительное время.

Позже от ФИО2 стало известно, что все имущество, а в частности жилой дом, принадлежащий ФИО1 принадлежит ей, но истца, как наследницу не обидит и переоформит 1/2 долю на ее имя, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит сыну ФИО2 - ФИО6

Срок для принятия наследства истцом пропущен в связи с тем, что длительное время не знала о смерти ФИО1, а также по той причине, что ФИО2 убедила ее, что 1/2 долю наследственного имущества – жилого дома расположенного по адресу: <адрес> она добровольно переоформит на истца.

Считает, что указанное относится к исключительным обстоятельствам, лишивших наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Просит восстановить ей, ФИО3 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее матери ФИО1, и признать ее принявшей наследство, в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., исключить из наследственной массы ? часть указанного жилого дома и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? жилого дома, истребовать у ФИО6 из чужого незаконного владения ? часть указанного жилого дома.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО8 в судебном заседании просила оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения, поскольку оно подано не надлежащим истцом.

Истец ФИО3, ответчик ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

В соответствии с частями. 1, 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что поданное исковое заявление ФИО3 подписано ее представителем ФИО4 действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО9

Данной доверенностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе подавать от имени доверителя любые заявления, расписываться и иные права.

    Вместе с тем, указанная доверенность от имени ФИО3 подписана ФИО5.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

По ходатайству ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на жилой дом общей площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, которые подлежат отмене, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд в случае оставления заявления без рассмотрения, выносит определение, в котором разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство - оставить без рассмотрения.

    Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения арест на жилой дом общей площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.     

Судья     С.М. Суворова