Определение по делу № 2-1108/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1108/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года                                                                   город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Маньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление Попова А.А., в интересах которого действует ФИО1, к войсковой части 45108 и восковой части 95006, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, действующего как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А., в интересах которого действует ФИО1, обратился в суд с иском к войсковой части 45108 и восковой части 95006 о признании членом семьи.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области указанное исковое заявление было принято к производству, была назначена подготовка на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному времени истец Попов А.А., его представитель ФИО1, представители ответчиков войсковой части 45108 и восковой части 95006, не явились, о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель в суд не представили. Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области судебное заседание было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, но к указанному времени истец, его представитель и представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Попова А.А., его представителя ФИО1, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от истца Попова А.А., его представителя ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Попов А.А., его представитель ФИО1 будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на подготовку к судебному заседанию и судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), а заявления ответчиков войсковой части 45108 и восковой части 95006 не содержа требования о рассмотрении дела по существу спора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Попова А.А, в интересах которого действует ФИО1, к войсковой части 45108 и восковой части 95006 о признании членом семьи без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Попова А.А., в интересах которого действует ФИО1, к войсковой части 45108 и восковой части 95006, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, действующего как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о признании членом семьи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья           Е.М. Шелахаева