Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2013 (2-4450/2012;) ~ М-3111/2012 от 17.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Станько О.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВПО СФУ к Быковой А1, Щербакову А2, Быкову А3 о выселении из общежития с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению Быковой А1, Быкова А3, Щербакова А2 к ФГАОУ ВПО СФУ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВПО СФУ обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит выселить из занимаемого жилого помещение, расположенного по адресу: Х, пХ, с предоставлением другого жилого помещения, распложенного по адресу: Х; взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме А13 руб.

А1, А3, А2 обратились в суд с встречным иском к ФГАОУ ВПО СФУ, которым просят признать право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Гражданское дело дважды назначалось к судебному заседанию на 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г., однако представитель истца/ответчика, ответчики/истцы в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, уведомлением о вручении судебного извещения.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца/ответчика, ответчики/истцы были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГАОУ ВПО СФУ к Быковой А1, Щербакову А2, Быкову А3 о выселении из общежития с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению Быковой А1, Быкова А3, Щербакова А2 к ФГАОУ ВПО СФУ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: