Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3128/2020 от 09.11.2020

№ 13а-3128/2020

66RS0001-01-2020-005984-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Мацевич Марины Ольгердовны о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Мацевич Марины Ольгердовны к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакову Р.С., Мещерских Е.Н., Дорониной Ю.С., Маклаковой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26 августа 2020 года административное исковое заявление Мацевич М.О., признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакова Р.С., Дорониной Ю.С., Мещерских Е.Н., Маклаковой Е.В. в рамках исполнительного производства №, выразившееся в нерассмотрении заявления взыскателя Мацевич Марины Ольгердовны от 21 марта 2020 года о наложении ареста на движимое имущество, расположенное по месту жительства должника Легуши Дениса Сергеевича. Возложена обязанность на административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца

Решение суда лицами, участвующими в деле не обжаловалось, вступило в законную силу 01 октября 2020 года.

09 ноября 2020 года Мацевич М.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Свердловской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.

В судебное заседание административный истец Мацевич М.О., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмаков Р.С. Доронина Ю.С., Мещерских Е.Н., Маклакова Е.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Легуша Д.С. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административным истцом Мацевич М.О. понесены судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего административного дела на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 14 мая 2020 года, а именно оказать юридическую услугу по вопросу с Верх-Исетским районным отделением службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, а именно консультирование (составление запросов, собирание ходатайств и иных процессуальных документов), составление и подача исковых заявлений, представительство и защита интересов клиента по указанному вопросу в судах, обжалование судебных актов, представление и защита интересов в последующих судебных инстанциях. Стоимость услуг представителя по договору определена в сумме 35000 руб.

В подтверждение судебных расходов Мацевич М.О. представлены в суд: договор об оказании юридических услуг от 14 мая 2020 года, заключенный между Мацевич М.О. и Соловьевым И.П.; акт выполненных работ по оказанию юридических услуг от 20 октября 2020 года, из которого следует, что Мацевич М.О. оплатила стоимость юридических услуг в сумме 35000 руб., а именно: ознакомление с материалами исполнительного производства с выездом в город Екатеринбург в Верх-Исетское районное отделение службы судебных приставов города Екатеринбурга по маршруту Нижний Тагил – Екатеринбург - Нижний Тагил, 24 мая 2020 года на сумму 5000 руб., ознакомление с материалами исполнительного производства с выездом в город Екатеринбург в Верх-Исетское районное отделение службы судебных приставов города Екатеринбурга по маршруту Нижний Тагил – Екатеринбург – Нижний Тагил, 24 июля 2020 года на сумму 5000 руб.; письменная консультация на сумму 1500 руб., подготовка административного искового заявления, копирование документов и направление сторонам по делу на сумму 5000 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу административного истца, факт понесенных судебных расходов и их оплаты подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно материалам дела при рассмотрении административного дела по существу представитель административного истца Соловьев И.П. участия в судебном заседании не принимал в связи с чем суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в размере 3000 руб.

Ознакомление с материалами исполнительного производства с выездом в город Екатеринбург в Верх-Исетское районное отделение службы судебных приставов города Екатеринбурга по маршруту Нижний Тагил – Екатеринбург – Нижний Тагил, не относится к судебным расходам, понесенных Мацевич М.О. при рассмотрении административного дела судом в связи с чем суд также не находит оснований для взыскания данных расходов в размере 10000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя административного истца (подготовка административного искового заявления, копирование документов и направление сторонам по делу), сложности рассматриваемого дела, которое не относится к категории сложных дел, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление административного истца Мацевич Марины Ольгердовны удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Мацевич Марины Ольгердовны расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Гейгер Е.Ф.