Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2019 ~ М-87/2019 от 09.01.2019

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дом.РФ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года У в общей сумме У рубля, процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на Х в Х, взыскании расходов по уплате государственной пошлины У рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Дом.РФ» указал на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года признано обоснованным заявление А1 А4 о признании ее банкротом, в настоящее время требования АО «Дом.РФ» включены в реестр требований кредиторов должника А1 А5

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направила.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 00.00.0000 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 00.00.0000 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 00.00.0000 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года заявление А1 о признании несостоятельной признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время требования АО «Дом.РФ» о взыскании с должника задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года У в общей сумме У рубля, обращении взыскания на квартиру включены в реестр требований кредиторов должника А1 А6.

Исковое заявление АО «Дом.РФ» направлено в адрес суда 00.00.0000 года и не рассмотрено по существу до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов (до 00.00.0000 года).

При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО «Дом.РФ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме У рубля по платежному поручению У от 00.00.0000 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление акционерного общества «Дом.РФ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Дом.РФ» государственную пошлину в сумме У (У) рублей У копеек, уплаченную по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Судья Шатрова Р.В.