Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2019 ~ М-340/2019 от 11.10.2019

63RS0010-01-2019-000429-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Коваленко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Коваленко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) к заемщику: КОВАЛЕНКО ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ (далее - Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 129 870 рублей 13 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36.5% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи, с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной просроченный долг 115 734 рубля 28 копеек; - просроченные проценты 104 857 рублей 22 копейки, итого общая задолженность 220 591 рубль 50 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Коваленко Ю.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 591 рубль 50 копеек, в том числе: - основной долг в размере 115 734 рубля 28 копеек; - проценты в размере 104 857 рублей 22 копейки.

Взыскать с ответчика Коваленко Ю.Н. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36.5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска), включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика Коваленко Ю.Н. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей 92 копейки.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко Ю.Н. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ООО «Нэйва», иск не признал. Полагал, что в соответствии с нормами ст.196 ГК РФ истцу следует отказать в удовлетворении иска. С момента внесения им последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ прошло более пяти лет. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 мая 2013 года, между ОАО Банк «Западный» и Коваленко Ю.Н. заключен Кредитный договор № КФ-00-11/2013/448. На основании указанного Кредитного договора Банк выдал заемщику Коваленко Ю.Н. кредит в размере 129 870 рублей 13 копеек, под 36,5% годовых, на срок по 22 мая 2017 года, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Коваленко Ю.Н. №. Однако заемщик Коваленко Ю.Н. нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Коваленко Ю.Н. образовалась задолженность в размере 220 591 рубль 50 копеек, в том числе: - основной долг в размере 115 734 рубля 28 копеек; - проценты в размере 104 857 рублей 22 копейки.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отзыве по иску ООО «Нэйва» по настоящему делу Ответчик изложил суду свою правовую позицию по существу исковых требований Истца, отметив свои возражения по поводу срока обращения ООО «Нэйва» в суд за защитой нарушенных прав. Полагал необходимым отказать Истцу в иске, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, которая образовалась за период с 21 мая 2013 года по 22 мая 2017 года, ООО «Нэйва» обратилось в суд с рассматриваемым иском 11 октября 2019 года, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до 10 октября 2019 года, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ, а по платежам с 11 октября 2016 года по 11 октября 2019 года срок исковой давности не истек.

Поскольку ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Кредитному договору, которую не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Нэйва» оплачена государственная пошлина по иску в размере 5 405 рублей 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Коваленко Ю.Н. - удовлетворить в части.

Взыскать с Коваленко Юрия Николаевича в пользу ООО «Нэйва» ИНН 7734387354 сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 41 495 рублей 34 копейки, в том числе: - основной долг в размере 36 354 рубля 15 копеек; - проценты в размере 5 141 рубль 19 копеек.

Взыскать с Коваленко Юрия Николаевича в пользу ООО «Нэйва» ИНН 7734387354, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 444 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2019 года.

Судья: