Приговор по делу № 1-20/2013 от 06.06.2013

дело № 1-28/2013г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Маджалис 05 июля 2013 года

    Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайтагского района Республики ФИО5

Подсудимого – ФИО2

Потерпевшего – ФИО1

При секретаре ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающегося в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    В октябре месяце 2012 года, примерно 18 часов, ФИО2, во время загона крупного рогатого скота в коровник подсобного хозяйства отца, расположенного на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил четыре головы чужих буйволов, которые вошли в коровник вместе с их скотом. Он позвонил своему шурину-ФИО7, у которого имеется грузовой автомобиль марки «Газель» и попросил перевести принадлежащие ему 4 головы крупного рогатого скота в <адрес> для их реализации. ФИО7 приехал к ФИО2 и вместе с ним отвез на своем автомобиле четыре головы буйволов в <адрес>, где ФИО2 в течении нескольких дней реализовал их за 110000 рублей, чем своими действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества, ФИО2 причинил значительный материальный ущерб в размере 250000 рублей законному владельцу буйволов – ФИО1.

    Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в октябре месяце 2012 года его родители уехали по своим делам и его оставили дома, чтобы присмотреть за хозяйством. Вечером он вышел на улицу и в загоне, расположенное рядом с домом, вместе своими коровами увидел чужих четырех буйволов. Как только их увидел у него возникла мысль продать их, в <адрес>, мясникам. Он позвонил шурину – Багаутдину и сказал, что купил у жителя <адрес> четырех буйволов и попросил его приехать, чтобы отвезти их в <адрес> для продажи. Через полчаса Багаутдин приехал на автомашине марки «Газель» белого цвета и загрузив буйволы в автомашину, отвезли в <адрес> к своему знакомому мяснику – Шахбану. Он попросил отвезти их на бойню, что они и сделали, после чего он заплатил Багаутдину 2000 рублей за оказанную услугу. Мясник, познакомив его с хозяином бойни – Рамазаном уехал, а он остался вместе с буйволами на бойне, чтобы их продать.

    Он же показал, что буйволов порезали на бойне у Рамазана, после чего мясо отвозил на рынок и продавал в течении четырех дней, так как мясо буйволов покупали плохо. За реализацию мяса четырех головы похищенных буйволов получил 110000 рублей. Причиненный ущерб хозяину буйволов – ФИО1, который оценил первоначально 250000 рублей, а затем – 200000 рублей, он возместил полностью в ходе расследования уголовного дела.

    Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО8, оглашенный показаний свидетелей ФИО16 и ФИО7

    Потерпевший ФИО1 показал, что с женой проживает в сел.<адрес> Республики Дагестан. Как житель села содержал четырех голов крупного рогатого скота – буйволов, которые паслись на пастбищах между соседними селениями Янгикент и Чумли. Обычно буйволы каждый ночь домой не возвращались и поэтому он временами ходил и проверял их. Последний раз он видел их на пастбищах между селениями Янгикент и Чумли ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из <адрес> и сказали, что во время спецоперации сына Джабраила, который работал в специальном отряде быстрого реагирования, ранили в руку. Он в тот же день, с семьей, поехал в <адрес>, где остался 6 дней. Отправив сына Джабраила в <адрес> на лечение, ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и на следующий день пошел на пастбища, чтобы убедиться в наличии буйволов, однако ни в тот день, ни в последующие дни, не смог их найти.

    Он же показал, что так как буйволов не смог найти подумал, что их могли кто-то похитить, поэтому начал искать. Он обошел неоднократно все пастбища, кутаны, расположенные в Кайтагском и в <адрес>х, опрашивал мясников, однако никаких следов от своих буйволов не смог найти. Тем не менее он продолжал искать своих буйволов и ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на рынке, ему показали мясника по имени Шахбан. Он интересовался у него, ни сдавали ли ему буйволы для реализации в октябре месяце 2012 года, на что он ответил, что, действительно, в октябре месяце 2012 года, к нему на автомашине марки «Газель» с четырьмя буйволами приезжали двое ребята из <адрес>, одного из них звали Шамиль, которые предложили ему их купить, на что он отказался. Он отправил их его знакомому – Рамазану, который занимается скупкой и продажей мяса крупного рогатого скота. Мясник Рамазан первоначально говорил, что никаких буйволов к нему никто не привозил в октябре месяце 2012 года, однако в последующем признался, что на самом деле, в октябре месяце 2012 года, к нему на автомашине «Газель» приехал мясник Шахбан с двумя ранее незнакомыми ребятами и четырьмя буйволами. Выгрузив буйволов Шахбан и водитель автомашины уехали, а один парень остался с буйволами и жил у него дома четыре дня, пока не продал своих буйволов. Как звали того парня он не помнит. Поблагодарив мясника Рамазана приехал в отдел полиции <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о хищении своих буйволов. В ходе расследования уголовного дела установили, что его буйволы были похищены жителем <адрес> Республики Дагестан Исмаиловым М.К..

    Он же показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Курбан – отец подсудимого ФИО2 вместе с родственником Баутдином и попросил у него прощения. Он также сказал, что хочет возместить ему причиненный ущерб. Он простил Курбану и потребовал, чтобы возместили причиненный ущерб в сумме 200000 рублей, хотя ущерб им был оценен в сумме 250000 рублей. 50000 рублей он простил ему как родственнику. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО9 показал, что занимается куплей и продажей крупного рогатого скота. В октябре месяце 2012 года к нему домой, на автомашине марки Газель, приехали двое молодые ребята, одного которого он знал как жителя <адрес> Республики Дагестан, которые предложили купить четырех буйволов. Он им ответил, что мясо буйволов плохо продается на рынке, поэтому отказывается брать у них буйволы. Они попросили показать место, где можно их порезать и в последующем реализовать. Он сел в их машину и отвез к своему знакомому по имени Рамазан, который проживает на окраине <адрес>, в местности «белый дом», у которого имеется бойня скота. Показав их Рамазану он уехал домой, а ребята вместе с буйволами остались там и после их он не увидел.

    Свидетель ФИО10 показала, что занимается разведением крупного и мелкого рогатого скота и их продажей. В октябре месяце 2012 года, вечером, к нему на кутан, на автомашине «Газель» приехал знакомый Шахбан вместе с двумя ранее незнакомыми парнями. Внутри автомашины находились четыре буйвола. Шахбан попросил его, что у него в сарае нет места держать четырех буйволов, чтобы он поддержал их в своем сарае. Так как Шахбана знает давно, он согласился загнать четырех буйволов в его сарай. Выгрузив буйволов Шахбан и водитель автомашины «Газель» уехали, а один парень остался у него, чтобы смотреть за буйволами. Он договорился с ним, что он оставит ему шкуры и внутренности буйволов. В течение двух дней парень порезал и продал двух буйволов, а два буйвола порезал Муслим, который также занимается куплей продажей крупного и мелкого рогатого скота.

Он же показал, что в феврале месяце 2013 года, к нему приезжали работники полиции <адрес> и интересовались, сдавали ли им кто-нибудь четыре буйвола в октябре месяце 2012 года? Он все им рассказал, что знал и увидел.

    Свидетель ФИО11 показал, что занимается куплей продажей мяса крупного и мелкого рогатого скота. В октябре месяце 2012 года, когда находился на рынке № <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый парень, который предложил купить мясо буйвола. Он ему ответил, что мясо буйвола не покупает, так как оно плохо продается. После этого он попросил в долг 10000 рублей, обещав вернуть через пару дней, как только продаст мяса буйвола. Так как он никому не отказывал давать деньги в долг лицам, которые торговали на рынке, он познакомился с ним поближе, обменялись номерами телефонов и отдал ему 10000 рублей. Через три дня ФИО2 вернул ему 10000 рублей.

    Он же показал, что через дней 8-10 ФИО2 позвонил ему и предложил встретиться. Когда встретились он сказал, что отдал мясо мяснику по имени Муслим, однако до сих - пор он не отдает ему деньги. Я ему сказал, чтобы сам подошел Муслиму от его имени. После этого он ФИО2 не видел.

Свидетель ФИО12 показал, что работает следователем СГ ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе следователя ФИО13, из рабочего кабинета, сделал звонок на номер сотового телефона 8-964-018—40-07. На данный звонок ответил мужской голос. Он спросил «кто это?», на что ему мужской голос ответил, «ФИО3».Он сразу понял, что он ФИО2, так как узнал его голос. На его вопрос «откуда у него данный номер телефона?» ФИО2 ответил, что данный номер телефона у него появился недавно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что в октябре месяце 2012 года, ФИО2 позвонил ему и сказал, что хочет отвезти купленных им четырых буйволов в <адрес> для продажи и за это пообещал отдать 2000 рублей, на что он согласился. Загрузив четырех буйволов на его автомобиль марки «Газель» отвезли в <адрес>, знакомому по имени Шахбан и оттуда на бойню, к мяснику Рамазану, где выгрузив четырех буйволов и получив от ФИО3 2000 рублей, уехал домой, а ФИО3 остался на бойне.

Т.1. л.д. 92-94, Т.2, л.д. 24-26

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что в октябре месяце 2012 года к нему позвонил Рамазан и сказал, чтобы он приехал к нему на бойню, так как есть работа. По приезду Рамазан показал ему двух буйволов и сказал, что нужно их порезать, что он и сделал. В это время там присутствовали и ранее не знакомый ему молодой парень, имени которого он не знает. После того, как зарезали двух буйволов этот молодой парень забрал мясо буйволов и увез, куда не знает. Если он увидит этого парня, сможет сразу опознать.

Т. №, л.д.233-235

    Вина подсудимого ФИО2 в совершении <данные изъяты> хищения четырех буйволов с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- протокола предъявления лица на опознание ФИО2 ФИО11, в ходе которого ФИО14 опознал ФИО2 и показал, что в октябре месяце 2012 года ФИО2 просил у него денег в долг в размере 10000 рублей и взамен предлагал мясо буйвола.

Т1,л.д.128-133.

- протокола предъявления лица на опознание ФИО2 ФИО16, в ходе которого последний опознал ФИО2 и показал, что в октябре месяце 2012 года, когда он резал двух буйболов на бойне ФИО17, там присутствовал ФИО2

Т. №, л.д.249-252

- протокола очной ставки между ФИО11, и ФИО15, в ходе которого ФИО11 подтвердил свои показания о том, что ФИО2 приходил к нему, чтобы одолжить денег в размере 10000 рублей и в замен предлагал мясо буйволов, а также просил поговорить с ФИО18, чтобы отдал ему денег за проданных двух буйволов в живом виде.

Т.№, л.д. 12-15

- протоколом очной ставки между ФИО16 и Исмаиловым М.К., в ходе которого ФИО16 подтвердил свои показания о том, что в октябре месяце 2012 года, когда резал двух буйволов на бойне ФИО17 присутствовал ФИО2.

Т. №, л.д. 8-11

-протокола очной ставки между ФИО17 и Исмаиловым М.К., в ходе которого ФИО17 подтвердил свои показания о том, что в октябре месяце 2012 года, именно ФИО2 привез к нему на бойню четырех буйволов и оставался ночевать у него в течении четырех дней, пока не продал всех буйволов. ФИО2 подтвердил показания ФИО17 и показал, что на самом деле в октябре месяце 2012 года, из <адрес> Республики Дагестан, он вместе с ФИО7 отвез четырех буйволов, похищенных им на бойню Рамазана, где оставался ночевать, пока не продал всех буйволов.

Т.№, л.д. 32-35

- протокола очной ставки между ФИО9 и Исмаиловым М.К., в ходе которого ФИО9 показал, что в октябре 2012 года к нему домой приехали двое ребята, лица которых он не помнит и предложили купить буйволов, на что он отказался, после чего отвез их на бойню ФИО17 и оставив там уехал. ФИО2 подтвердил показания ФИО9 и показал, что на самом деле, в октябре 2012 года, из <адрес>, он вместе с Багаутдином отвезли похищенных четырех буйволов ФИО9 и предложили их купить, после чего поехали на бойню ФИО17, где он остался четыре дня и продал всех буйволов.

Т.№, л.д. 36-38

-протокола очной ставки между ФИО18 и Исмаиловым М.К., в ходе которого ФИО18 показал, что в октябре месяце 2012 года именно у ФИО2 купил в живом виде двух буйволов за 65 тысяча рублей и спустя, примерно, 10-15 дней расплатился с ним. ФИО2 подтвердил показания ФИО18 и показал, что точно не помнит именно ФИО18 или же другому Муслиму он продал двух буйволов в живом виде, но факт продажи подтверждает.

Т.№, л.д. 39-41

- протокола осмотра денежных средств, в ходе которого установлено, что 200000 рублей ФИО19 – отец подсудимого - отдал потерпевшему ФИО1 для возмещения ущерба за похищенных сыном ФИО3 четырех буйволов.

Т.1, л.д. 149-152

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, из которго следует что 200000 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Т №, л.д. 153

- протокола осмотра детализаций телефонных переговоров ФИО11, из которого следует, что в октябре 2012 года ФИО2 из своего телефонного номера звонил ФИО11 и предложил встретиться.

Т №, л.д. 103-104

- протокола осмотра детализации     телефонных переговоров ФИО20, из которых следует, что в октябре 2012 года, с его сотового телефона, был произведен звонок ФИО9

Т. №, л.д. 79-81

- протокола осмотра детализаций телефонных переговоров ФИО18, из которого следует, что в октябре 2012 года ФИО2, из своего сотового телефона, неоднократно звонил ФИО18

Т.№, л.д. 132-133

-протокола осмотра детализаций телефонных переговоров ФИО9, из которого следует, что в октябре 2012 года на его сотовый телефон был произведен звонок с сотового телефона ФИО7

Т.№, л.д. 60-61

- протокола осмотра распечаток телефонных звонков из рабочего телефона ОМВД РФ по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного номера был сделан звонок на номер сотового телефона №, который принадлежит ФИО2

Т. №, л.д. 166-167

    Таким образом, изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества - четырех буйволов в октябре месяце 2012 года у потерпевшего ФИО1, с причинением ему значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, вину признал полностью, с места жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью. Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающие наказание.

    Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

    С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы без ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года шесть месяцев лишения свободы.    

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

    Обязать ФИО2 один раз в месяц в течение испытательного срока являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять места жительства без ведома последнего.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, – денежные средства в сумме 200000 рублей, хранящиеся в камере хранения Кайтагского районного суда, передать потерпевшему – ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья