Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1769/2015 от 15.01.2015

Судья: Рыбкин М.И. Дело № 33-1769/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.

при секретаре <данные изъяты> З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 января 2015 года апелляционную жалобу представителя ЗАО «Балашихинская электросеть» на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу по иску ЗАО «Балашихинская электросеть» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО «Балашихинская электросеть» обратился в суд с иском к <данные изъяты> О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 1 октября 2010 года по 17 июня 2014 года в размере 260776 руб. 08 коп., пени в период с 11 января 202 года по 11 августа 2014 года в размере 28482 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6093 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> О.Н. зарегистрирована и проживает в доме № 3 по адресу: <данные изъяты> О.Н. пользуется электрической энергией, которую ЗАО «Балашихинская электросеть» отпускает через присоединенную сеть к домовладению по вышеуказанному адресу. 08 апреля 2014 г. представителем территориальной сетевой организации ЗАО «Электросетьэксплуатация» был составлен акт, в котором зафиксированы показания электросчетчика <данные изъяты> О.Н. Ответчику в период с 1 января 2010 года по 17 июня 2014 года было отпущено электроэнергии на общую сумму 383776 руб. 08 коп., при этом, <данные изъяты> О.Н. частично оплатила задолженность по электроэнергии на сумму 123000 руб., однако до настоящего времени остается не погашенной сумма задолженности в размере 260776 руб. 08 коп. Ответчику неоднократно предлагалось принять меры по погашению образовавшейся задолженности. Поскольку <данные изъяты> О.Н. допустила просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил пени по состоянию на 11 августа 2014 г. в размере 28482 руб. 13 коп. В установленные сроки оплата ответчиком не была произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 15 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с <данные изъяты> О.Н. в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2010 года по 17 июня 2014 года в размере 260 776 руб. 08 коп., пени в период с 11 января 2012 года по 11 августа 2014 года в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 руб. 17 коп.

Не согласившись с данным решением, истец обжалует его в части взыскания суммы процентов и государственной пошлины и просит в апелляционной жалобе решение в данной части отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> О.Н. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 07 февраля 2002 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Балашихинская электросеть» зарегистрировано в качестве юридического лица с 05 июня 1998 года.

08 апреля 2014 года был составлен акт № 1-14/008419, в котором зафиксированы показания электросчетчика № <данные изъяты> абонента № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

17 июня 2014 г. был составлен акт № <данные изъяты>, согласно которому абоненту № <данные изъяты> О.Н. было произведено отключение разъема ССFBD, в связи с задолженностью по оплате за электроэнергию.

24 июля 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием принять срочные меры по погашению образовавшейся задолженности.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 260776 руб. 08 коп., а также, в связи с несвоевременной оплатой за потребленную энергию ответчику начислены пени в размере 28482 руб. 13 коп.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, произведенного истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период, ответчиком также не представлено.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Балашихинская электросеть», содержащей доводы о незаконном снижении судом размера взыскиваемых пени.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Согласно положениям ч.1 ст.333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер взыскиваемой неустойки при явной несоразмерности подлежащей уплате штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

Возможность применения приведенной нормы к правоотношениям, касающимся взыскания задолженности по оплате электроэнергии, не исключается.

Учитывая, что пени, начисленные истцом на размер задолженности, являются неустойкой, имеют компенсационную природу, факт задолженности установлен, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, правомерно снизил размер пени до 5000 руб. и взыскал указанную сумму с ответчика. При этом судебная коллегия учитывает, что истец своим бездействием, не обращаясь в суд за истребованием задолженности, способствовал увеличению пени.

Правомерно руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции установил размер госпошлины, подлежащий взысканию с <данные изъяты> О.Н., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5605 руб. 17 коп.

Иных доводов, которые могли бы служить поводом к отмене судебного решения в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Железнодорожного городского суда Московской области от 15 октября 2014 года в обжалуемой части, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение в обжалуемой части, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Балашихинская электросеть» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи