Решение по делу № 12-320/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2016 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре ФЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КЕВ на постановление *** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2016г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении КЕВ, согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, КЕВ обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что указанное в постановлении транспортное средство выбыло из ее владения, что подтверждается договором купли-продажи. Указанное транспортное средство продано БНП, которая поставила указанное транспортное средство на учет 20.03.2016г.

В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании КЕВ поддержала жалобу в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием вышеуказанной статьи, ее положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, из представленного по запросу суда карточки учета транспортного средства установлено, что 20.03.2016г. изменен собственник транспортного средства марки AUDI 100 с государственным регистрационным знаком У 031 КР 03.

Данное обстоятельство подтверждается также представленным суду договором купли-продажи от 13.03.2016г., показаниями свидетеля КАВ

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения (***) транспортное средство марки AUDI 100 с государственным регистрационным знаком У 031 КР 03 находилось в пользовании и владении БНП.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление *** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от 29.03.2015г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении КЕВ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП в отношении КЕВ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а ее жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Хижаев Б.Ю.