Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2016 от 26.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 июня 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

с участием пом.прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

представителя истца Антипина Е.В.,

представителя третьего лица Вороновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» к Машкову Ивану Михайловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» (далее – МКУ «УГХ г. Нарьян-Мар») обратилось в суд с иском к Машкову И.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обосновав свои требования тем, что в собственности МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» находится жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>.

05 мая 2015 года между МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» и Машковым И.М. заключен договор №51 найма служебного жилого помещения- вышеуказанной комнаты. Жилое помещение предоставлено ответчику Машкову И.М. на период трудовых отношений с МБУ «Чистый город».

Трудовые отношения Машкова И.М. с указанным муниципальным учреждением прекращены 22 июня 2015 года, он извещался о необходимости добровольного освобождения жилого помещения, однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено.

Просит выселить Машкова И.М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Машкова И.М. расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, с учетом уточнения просит выселить Машкова И.М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.22 без предоставления другого жилого помещения; снять Машкова И.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.22; взыскать с Машкова И.М. расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Антипин Е.В. на требованиях с учетом уточнения настаивал, суду пояснил, что ответчику на период работы в МБУ «Чистый город» было предоставлено служебное жилое помещение. Трудовой договор Машкова И.М. с указанным учреждением расторгнут, однако он жилое помещение не сдал, до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, несмотря на то, что основания для его проживания в нем отсутствуют, на работу в муниципальные учреждения ответчик не устроился.

Ответчик Машков И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску, ходатайств, а также сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Воронова А.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, суду пояснила, что Машкову И.М. служебное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями МБУ «Чистый город». Трудовые отношения с Машковым И.М. прекращены, в других муниципальных предприятиях он не трудоустроен, иные основания для проживания в спорном жилом помещении у него отсутствуют.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования истца.

Заслушав представителей истца, третьего лица, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26.01.2016, МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» принадлежит на праве собственности жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В соответствии с постановлением Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № комната <адрес> в <адрес> в <адрес> включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду использования- служебное жилое помещение.

Ответчик Машков И.М. с 12 января 2015 года состоял в трудовых отношениях с МБУ «Чистый город» и согласно постановлению Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о предоставлении Машкову И.М. на период трудовых отношений с МБУ «Чистый город» вышеуказанного служебного жилого помещения – комнаты <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 12,0 кв.м. Также данным постановлением принято решение о заключении между МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» и Машковым И.М. договора найма служебного жилого помещения, разрешено управляющей организации зарегистрировать в указанной комнате Машкова И.М.

На основании указанного постановления между наймодателем МКУ «УГХ г.Нарьян-Мара» и нанимателем Машковым И.М., 05 мая 2015 года был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с условиями которого ответчику передано за плату во владение и временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Пунктами 1.2, 1.5 договора найма установлено, что жилое помещение нанимателю Машкову И.М. предоставляется в связи с работой на время трудовых отношений с МБУ «Чистый город».

В силу пункта 4.4. договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы.

Как следует из приказа МБУ «Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ из учреждения на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

Таким образом, поскольку установлено, что трудовой договор с нанимателем служебного жилого помещения Машковым И.М. расторгнут МБУ «Чистый город» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он в трудовых отношениях с МБУ «Чистый город», а также с иными муниципальным учреждениями не состоит, следовательно договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, и с указанного времени основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

Доказательств наличия права пользования служебным жилым помещением, а также оснований для выселения с предоставлением другого жилого помещения, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Машков И.М. утратил право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и подлежит выселению на основании ч.1 ст.103 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

При этом, судом не может быть принят во внимание факт нахождения ответчика в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда Ненецкого автономного округа, относящихся к категории «ветеранов боевых действий», поскольку он не влияет на существо принятого решения и не может случить основанием для отказа в удовлетворении требований истца либо выселении ответчика с предоставлением другого жилого помещения.

Как следует из справок управляющей организации, копий поквартирной карточки ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд также полагает, что поскольку Машков И.М. утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, суд приходит к следующему.

Ответчиком представлена суду копия удостоверения ветерана боевых действий, из которой следует, что он имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников Великой Отечественной войны.

Суд, исходя из положений подп.12 п.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных расходов по госпошлине не имеется, поскольку от уплаты госпошлины освобождаются участники и инвалиды Великой Отечественной войны. Иным категориям участников боевых действий, в том числе приравненным к участникам Великой Отечественной войны, этими положениями такая льгота не предусмотрена.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Машкова И.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» к Машкову Ивану Михайловичу о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить Машкова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Машкова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

Взыскать с Машкова Ивана Михайловича в пользу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» расходы по госпошлине в размере 6000( шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.06.2016.

Судья подпись О.В.Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова