Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5977/2016 от 26.02.2016

Судья Гришакова Н.Б.. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Кругловой Натальи Вячеславовны на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кругловой Натальи Вячеславовны к Лешакову Вячеславовичу Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Кругловой Н.В. – Кокуевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Круглова Н.В. обратилась в суд с иском к Лешакову В.Г. о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу <данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района от <данные изъяты> ответчик Лешаков В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Истец указывает, что данным преступлением ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Кокуева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лешаков В.Г. в судебном заседании иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Лешакова В.Г. в пользу Кругловой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскал с Лешакова В.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

С данным решением истица не согласилась, в апелляционной жалобе просит об отмене постановленного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик Лешаков В.Г. обязан уплачивать алименты в пользу Кругловой Н.В. на содержании дочери Лешаковой А.В., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Лешаков В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшей по данному уголовному делу признана Круглова Н.В.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходил из того, что заявленная истицей сумма компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – завышена.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, учитывая количество судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, суд взыскал с Лешакова В.Г. в пользу Кругловой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с Лешакова В.Г. госпошлину в размере 300 рублей.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и сделал верный вывод об удовлетворении исковых требований частично.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кругловой Натальи Вячеславовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи