Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2011 ~ М-1173/2011 от 19.04.2011


Дело № 2-794/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием истца Лузиной Г.В.,

ответчиков Степанова С.В., Степанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лузиной Г.В. к Степанову В.С., Степанову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Лузина Г.В. обратилась в суд с иском к Степанову В.С. и Степанову С.В., в котором просит признать их утратившими право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., а так же взыскать с них в свою пользу, сумму в размере 1000 рублей, уплаченную ей за составление искового заявления, возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... 30.09.2005 она дала согласие на регистрацию в своей квартире сожителю Степанову С.В., а 20.06.2006 она дала согласие на регистрацию в своей квартире сына сожителя – Степанова С.В. С 05.11.2009 ответчик Степанов С.В. вступил в брак и уехал из принадлежащей ей квартиры, с тех пор он в ней не проживает, а с 16.08.2010 она совместно не проживает с Степановым В.С. Между ней и ответчиками отсутствует соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире создает препятствия в пользовании и распоряжении указанной квартирой.

Истец Лузина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Степанов В.С. и Степанов С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявления. Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лузиной Г.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ указанных положений жилищного законодательства позволяет суду сделать вывод, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, таковым правом не наделяется.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 70-АА № 172896 от 08.01.2003 собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Лузина Г.В.

Из справки от 18.04.2011 следует, что по указанному адресу зарегистрированы Степанов В.С. (знакомый) с 30.09.2005 года, Степанов С.В. (знакомый) с 20.06.2006 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Таким образом, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела. Следовательно, признание ответчиками исковых требований принимается судом.

В соответствии с квитанцией серии ЛХ № 000038, выданной адвокатским кабинетом Устиновой А.А., Лузина Г.В. оплатила адвокату Устиновой А.А. 1000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ и НК РФ, суд считает возможным взыскать со Степанова В.С. и Степанова С.В. расходы Лузиной Г.В. за составление искового заявления в сумме 500 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-794/2011 ~ М-1173/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лузина Галина Васильевна
Ответчики
Степанов Сергей Валерьевич
Степанов Валерий Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
 Кребель М.В.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
19.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2011Передача материалов судье
20.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2011Судебное заседание
06.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2012Дело оформлено
27.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее