Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2013 ~ М-756/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года                            п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи                     Молофеева П.С.

при секретаре                                 Бакановой Н.В.

с участием

истца                                         Лавренюк Е.В.

представителя истца                                 Бочарова Н.А.

ответчиков                                    Абуляизовой Х.М.

                                        Абуляизовой И.Э.

Абуляизва Р.Э.

представителя ответчика Абуляизовой Х.А.-                 Решетова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренюк ФИО30 к Абуляизовой ФИО31, Абуляизовой ФИО32, Абуляизовой ФИО33, Абуляизову ФИО34 о признании права собственности на 1\2 доли гаража, суд

Установил:

Лавренюк Е.В. обратилась в суд с иском к Абуляизовой Х.А., Абуляизовой З.Э., Абуляизовой И.Э., Абуляизову Р.Э. о признании права собственности на ? доли гаража, указывая на то, что проживала гражданским браком с ФИО3,у которого было двое детей, у нее была дочь. В последствии, по вступлении в ДД.ММ.ГГГГ году в брак, детей они усыновили и удочерили. Они оба работали, одно время имели совместный бизнес, дети проживали с ними, они все считались членами одной семьи. Вели общее хозяйство, расходовали общий семейный бюджет. Для размещения хозяйства и наличия погреба, они решили построить гараж. Администрация Тюльганского поссовета выделила им земельный участок в гаражном участке № в районе старого хлебозавода <адрес>. Гараж строили вместе, на общие средства, она непосредственно принимала участие в его строительстве, ездила за песком, за кирпичом и т.д., кроме того она вложила свои средства в том числе и строительные материалы, которые получила как, беженка – переселенец. Гараж они построили и поставили на учет в похозяйственный отдел администрации поссовета. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Просит суд признать за ней, Лавренюк ФИО35, право собственности на ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный участок <адрес>

В судебном заседании истец Лавренюк Е.В. свое исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что вместе с мужем строила гараж, ездила за песком, кирпичом. Вкладывала в строительство свои собственные средства, и средства своей мамы ФИО17, полученные ими с эмиграционной службы. У младшего брата супруга ФИО4 они брали кирпичи и плиты на строительство гаража, но за этот материал они оплатили ФИО4. Разрешение на строительство гаража было получено в ДД.ММ.ГГГГ году. С конца ДД.ММ.ГГГГ года у них сложили брачные отношения, они вместе с ФИО36 воспитывали детей: его сына и дочь и её дочь, о чем свидетельствуют фотографии ДД.ММ.ГГГГ. Когда они с мужем возбудили процесс по усыновлению и удочерению своих детей, тогда в ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак. Гараж строили долго, и после ДД.ММ.ГГГГ года, завершили строительство гаража в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году поссовет принял гараж, поставили на учет.

Представитель истца, Бочаров Н.А., в судебном заседании поддержал исковые требования Лавренюк Е.В., просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Абуляизова Х.А. исковые требования Лавренюк Е.В. не признала. Просила в иске отказать. В суде показала, что Лавренюк Е.В. и её <данные изъяты> фактически стали проживать вместе с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года Лавренюк была продавцом в магазине сына. Гараж строили грузины, а весь строительный материал был от младшего сына. Земельный участок под гараж взял её муж, а когда построили гаража, оформили на ФИО10. В то время они строили дом на <адрес>, остался кирпич, он тоже ушел на гараж. Гараж начали строить не в ДД.ММ.ГГГГ году, а позже. В ДД.ММ.ГГГГ г. сыну сделали операцию на сердце.

Представитель ответчика, Абуляизовой Х.А., - Решетов И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Лавренюк Е.В. о признании права собственности на ? доли гаража не признал. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В суде пояснил, что совместно нажитое имущество должно быть приобретено в браке. Нет доказательств того, что Лавренюк имела какое – либо отношение к гаражу.

В судебном заседании ответчик Абуляизова И.Э. исковые требования Лавренюк Е.В. не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В суде показала, что её <данные изъяты> стал проживать с Лавренюк в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году она пошла в первый класс. Помнит, что гараж помогали строить брат бабушки и её дедушка.

В судебном заседании ответчик Абуляизов Р.Э. исковые требования Лавренюк Е.В. не признал. Просил в иске отказать. В суде показал, что он пошел в школу в ДД.ММ.ГГГГ году. Они жили по <адрес>, ходили в гости к Лавренюк. Совместно с Лавренюк стали проживать в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебное заседание ответчик Абуляизова З.Э. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Лавренюк Е.В. признала в полном объеме.

В соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом нения сторон, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Абуляизовой З.Э.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Лавренюк Е.В. подлежит удовлетворению.

    Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что с семьей ФИО3 знакомы давно. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 приходил к ним в гости на юбилей мужа с Лавренюк. Гараж ФИО29 наал строить, когда уже не жил с первой женой. Её муж помогал в строительстве гаража ФИО37, говорил, что и Лавренюк помогает месить раствор. Гараж ФИО29 строили долго, несколько лет.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что по её мнению Лавренюк и ФИО29 в гражданском браке стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда они совместно стали проживать по <адрес>, начали строить гараж и квартиру на <адрес>. Лавренюк была беженкой из Узбекистана, ей выдали пособие. Которое она вкладывала в строительство гаража и квартиры. Квартиру на <адрес> они сделали быстрее, а гараж строили лет ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что семью ФИО29 знала хорошо. После заключения брака они обратились к ней с вопросом об усыновлении детей. Они состояли в браке. Усыновление произошло в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из справки № № выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 и Лавренюк Е.В. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29.

Согласно справке, выданной администрацией Тюльганского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>. гаражный участок №, числится за ФИО3

Согласно распоряжения администрации Тюльганского поссовета № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 предоставлялся в аренду земельный участок для строительства индивидуального гаража по <адрес>.

Как усматривается из отчета № об определении рыночной стоимости кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Год постройки гаражного помещения- ДД.ММ.ГГГГ г.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что брак между ФИО3 и Абуляизовой Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, поле расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО24 продал ФИО17 строительные материалы на сумму <данные изъяты>.

По справке выданной Тюльганским отделением Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя Лавренюк Е.В. по счету № было зачисление с миграционной службы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ деньги согласно договора купли-продажи были получены ФИО25

Суд критически относится к показаниям ответчицы Абуляизовой Х.А., в той части, что гараж начали строить не в ДД.ММ.ГГГГ году и что участок был взят её мужем под гараж. Из распоряжения администрации Тюльганского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство гаража был предоставлен в аренду ФИО3.

Ответчики Абуляизова И.Э. и Абуляизов Р.Э. осмотрев детские фотографии, подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ году они вместе с дочерью Лавренюк Е.В. – ФИО12 пошли в школу, ФИО13 вместе со ФИО12 пошли в № класс. ФИО8 показала, что её отец стал проживать с Лавренюк в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ г.они все вместе отдыхали на озере <данные изъяты>. ФИО38 ФИО11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году стали совместно проживать с Лавренюк Е.В. Гараж строили долго, погреб два раза обваливался, когда возводили стены.

Из анализа показаний ответчиков Абулизова Р.Э., Абуляизовой И.Э. свидетелей ФИО39, суд приходит к выводу. Что истец Лавренюк Е.В. и её <данные изъяты> ФИО27 состояли в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 был предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаража, который он и Лавренюк Е.В. строили на совместные средства, стройка продолжалась и после ДД.ММ.ГГГГ года, когда они вступили в брак. Строительство гаража было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году, как указано в отчете об определении рыночной стоимости гаража, и как показала Лавренюк, в ДД.ММ.ГГГГ году объект был принят администрацией Тюльганского поссовета. То есть, строительство гаража было завершено ФИО3 и Лавренюк Е.В. в период брачных отношений.

Таким образом, суд не может согласиться с позицией представителя ответчика Решетова И.Г. в той части, что Лавренюк не участвовала в строительстве гаража, не вкладывала свои средства, так как исковые требования Лавренюк Е.В. обоснованы и подтверждены собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд установил, что строительство гаража было начато в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно показаний ФИО40, ФИО29 и Лавренюк строили гаража ДД.ММ.ГГГГ лет, то срок окончания строительства гаража совпадает с показаниями Лавренюк ( ДД.ММ.ГГГГ г.) и сведениями из отчета № об определении рыночной стоимости, в котором указан год постройки гаражного помещения ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы Лавренюк Е.В. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, в части признания за ней права собственности на 1\2 долю гаража № в гаражном участке № в <адрес>.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<данные изъяты> ФИО3 – ФИО4, который предоставил строительные материалы для строительство гаража, право собственности на гараж не приобрел, но в праве обратиться в суд о возмещении его расходов с наследников и сособственника гаража.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лавренюк ФИО41 – удовлетворить.

Признать за Лавренюк ФИО42 право собственности на ? долю гаража, расположенного по адресу: гараж № гаражный участок № <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                         Молофеев П.С.