Решение по делу № 12-132/2014 от 24.03.2014

№ 12-132/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года        г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Магазова ФИО8 - Нургалеева И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Магазов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток, по тем основаниям, что он < дата > г., в < дата > мин. на ... управлял автомашиной ... госномер ..., не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался.

Не согласившись с данным постановлением представитель Магазова М.Г. - Нургалеев И.Д. подал жалобу в которой, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить материалы дела на новое рассмотрение, указав в обоснование, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие Магазова М.Г., который через своего представителя известил секретаря мирового судьи, о том, что он помещен в РКБ им.Куватова. О том, что мировым судьей вынесено постановление в отношении Магазова М.Г. он узнал только < дата >.

          В судебное заседание Магазов М.Г. будучи извещенным о дате и месте не явился, что позволяет суду рассмотреть дело без его участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина Магазова М.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >., протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от < дата > г., актом освидетельствования Магазова М.Г. на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от < дата > года, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о административном задержании от < дата > г.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Доводы апелляционной жалобы Магазова М.Г. на постановление мирового судьи являются необоснованными, поскольку виновность Магазова М.Г. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлена вышеуказанными материалами, постановление мирового судьи мотивированно и обоснованно, ему дана соответствующая оценка, с которым также соглашается и суд апелляционной инстанции. О дате и месте судебного заседания Магазов М.Г. был извещен мировым судьей, каких либо ходатайств от Магазова М.Г. либо его представителя об отложении рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия Магазова М.Г. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Магазову М.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении Магазова М.Г. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Магазова ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок ... суток - оставить без изменения, жалобу Магазова М.Г. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Е.А.Оленичева