Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2016 ~ М-562/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 14 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района

Приморского края Минаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к Павлову А.В. Савушкиной (Павловой) О.В., Павловой С.А., Вансовичу Ф.В., Савушкиной К.С., Савушкиной В.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,    

у с т а н о в и л:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Павлову А.В., Савушкиной О.А., Павловой С.А., Вансович Ф.В., Савушкиной К.С., Савушкиной В.С., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. На основании договора найма служебного жилого помещения № от 09.10.2007 года Павлову А.В. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: Павлова О.А., Павлова С.А., Вансович Ф.В. В настоящее время Павлов А.В. военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации не проходит. Кроме того, брак между Павловым А.В. и Павловой О.А. расторгну, Павлов А.В. снят с регистрационного учета и фактически не проживает в спорном жилом помещении. С 02.12.2013 года фактически вселены и зарегистрированы по месту жительства Савушкиной О.А. ее дети: Савушкина К.С., Савушкина В.С. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства Обороны Российской Федерации. В настоящее время ответчик Павлов А.В. в трудовых отношениях с Министерством Обороны РФ не состоит. Полагает, что Павлов А.В., как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны, а также бывшие члены его семьи: Павлова С.А., Вансович Ф.В., а также дети бывшей жены Павлова А.В. - Савушкиной О.А.: Савушкина К.С., Савушкина В.С., должны быть выселены из служебного жилого помещения. До настоящего времени ответчики спорную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится жилое помещение.

В судебное заседании ответчики не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В адресованном суду письме ответчик Савушкина О.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что в апреле освободила спорное жилое помещение. Павлову А.В. предоставлена квартира в г.Рязань, которую он продал и в настоящее время находится на пенсии, но продолжает работать в войсковой части качестве вольнонаемного.

    Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились? будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. От представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» (5 отдел) в суд поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В отзыве на исковое заявление представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» (5 отдел) Драгалина А.С., действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края в Октябрьском муниципальном районе Даниленко И.В. полагала возможным удовлетворить иск, учитывая, что ответчик Савушкина О.А. проживает с мужем и детьми по адресу: <адрес>. Данную квартиру Савушкина О.А. приобрела с привлечением средств материнского капитала.

Заместитель прокурора Октябрьского района Приморского края Минаев В.С. в своем заключении полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Оценив заявленные требования, оценив доводы ответчика Савушкиной О.А., письменный отзыв третьего лица, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение представителя Территориального органа опеки и попечительства, а также заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ

Пунктом 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство Обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 14.01.2004 г. №-р жилой <адрес> в <адрес> закреплен на праве оперативного управления за «Покровской КЭЧ» Минобороны России.

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации №1871 от 17.12.2010 года «Покровская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 10.09.2008 года № 620-р «О включении квартир в специализированный жилищный фонд» жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в данный перечень как «служебное».

Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, на праве оперативного управления - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управления имущественных отношений» Минобороны России и отнесено к служебному.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от 09.10.2007 года Павлову А.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на время прохождения службы в ВС РФ (п.5 договора). Совместно с нанимателем, согласно договору, в указанную квартиру вселены жена Павлова О.А., дети: Павлова С.А., Вансович Ф.В..

    Согласно акту об установлении фактического проживания от 06.05.2016 года ответчики Савушкина О.А., Павлова С.А., Вансович Ф.В., Савушкина К.С., Савушкина В.С. проживают по адресу: <адрес>. Ответчик Павлов А.В., главный наниматель, выписан из указанной квартиры 11.03.2010 года.

    Из направленного в адрес суда письма Савушкиной О.А., усматривается, что спорную квартиру она с детьми освободила в апреле 2016 года. Павлов А.В. проживает с дочерью Павловой С.А. в <адрес> по другому адресу, в спорной квартире не нуждается.

К письму Савушкиной О.А. прилагаются копии паспорта Савушкиной О.А., свидетельств о регистрации по месту жительства Савушкиной В.С., Савушкиной К.С., Вансович Ф.В., из которых следует, что перечисленные ответчики с 17.05.2016 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

    Согласно решению мирового судьи судебного участка Октябрьского района Приморского края от 29.07.2011 года, брак между Павловым А.В. и Павловой О.А. расторгнут.

    Из информации директора МОБУ Липовецкая СОШ№ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обучается Вансович Ф.В., проживающий по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний проживает с родителями в 3-х комнатной квартире с коммунальными удобствами.

Согласно адресным справкам от 10.06.2016 года ответчик Павлов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчики Савушкина О.А., Павлова С.А., Вансович Ф.В., Савушкина К.С., Савушкина В.С., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

    Из рапорта помощника УУП ОМВД России по Октябрьскому району Измаилян А.С. усматривается, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают. Со слов соседки Х.Н., проживающей в <адрес> в <адрес>ёнки, соседей, проживающих в <адрес> она последний раз видела зимой 2016 года. Со слов жителей <адрес> ей известно, что семья Павловых переехала на постоянное место жительства в <адрес>.

    Исходя из изложенного, суд считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт регистрации и проживания ответчиков по адресу: <адрес>.

К судебному исследованию не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие нарушение ответчиками прав собственника жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что все ответчики сняты с регистрации по вышеуказанному адресу и не проживают в спорном жилом помещении.

С учетом этого, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Министерства Обороны Российской Федерации к Павлову А.В., Савушкиной (Павловой) О.А., Павловой С.А., Вансовичу Ф.В., Савушкиной К.С., Савушкиной В.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (14 июня 2016 года).

    Судья Е.Н.Севостьянова