Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2012 от 23.07.2012

Дело № 1-262/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 09 августа 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ценевой Е.К.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Семенова Д.Н. Чернова М.В.,

защитников адвокатов:

Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № 202 от 01.10.2002 года и ордер № 0102 от 09.08.2012 года,

Павличенко О.А., представившего удостоверение № 354 от 01.10.2002 года и ордер № 000154 от 01.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

Чернова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Н. и Чернов М.В. совершили умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней начала октября 2011 года у Чернова М.В., являющегося охранником <данные изъяты> в служебные обязанности которого входило осуществление охраны территории <данные изъяты> и находящегося на его территории имущества, осознающего возможность получения прибыли преступным путем, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно шарошечных долот принадлежащих <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> С целью реализации своего преступного плана, Чернов М.В. в указанный выше день стал подыскивать соучастников преступления среди лиц, ранее ему знакомым. Так, в один из дней начала октября 2011 года, Чернов М.В. находясь в неустановленном следствием месте, встретился с ранее ему знакомым Семеновым Д.Н., которому сообщил о своих преступных намерениях. Семенов Д.Н., осознавая противоправность и наказуемость предлагаемых действий, и желая незаконно обогатиться, путем хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> согласился на предложение Чернова, вступив таким образом с последним в предварительный сговор на совершение хищения шарошечных долот, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых Чернов незаконно проникнет в цех № 1 расположенный на территории завода, где хранятся шарошечные долота, и подготовит их к хищению, а Семенов подыщет автомобиль для транспортировки и вывоза с территории завода похищенного ими имущества, и в дальнейшем реализует его.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чернов М.В., являясь охранником <данные изъяты>», командированный в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» для осуществления охраны объекта и находящегося на нем имущества, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, действуя согласованно с Семеновым, исполняя отведенную ему преступную роль, прошел к механосборочному цеху № 1 расположенному на территории <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где путем подбора ключа открыл навесной замок на дверях, после чего незаконно проник внутрь указанного хранилища. Далее, в продолжении своих преступных намерений, Чернов М.В. реализуя единый с Семеновым Д.Н. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи охранников <данные изъяты> ФИО2 ФИО4. и ФИО5 которые совместно с ним осуществляли охрану территории <данные изъяты> введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, вынесли из вышеуказанного цеха шарошечные долота 393,7 Т-ЦВ в количестве 10 штук и приготовили их для погрузки. После чего, Чернов М.В. по мобильному телефону созвонился с Д.Н. и сообщил, что шарошечные долота приготовлены к хищению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенов Д.Н., с целью реализации единого с Черновым М.В. преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью транспортировки похищенного имущества с территории <данные изъяты> и последующего его сбыта, обратился к ранее знакомому ФИО3 и не посвящая его в свои преступные планы, попросил последнего найти автомобиль для перевозки груза. После чего, ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях Семенова и Чернова, в этот же день в дневное время обратился к ФИО6 и попросил последнего на его автомобиле «BJ1044P4L5F» регистрационный знак <данные изъяты> регион, перевезти шарошечные долота в г.Ижевск. Получив согласие ФИО6 Д.Н.. и ФИО3. на автомобиле «BJ1044P4L5F» регистрационный знак <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов приехали к воротам <данные изъяты> по адресу: <адрес> Продолжая согласованные с Семеновым преступные действия, Чернов открыл въездные ворота на территорию охраняемого объекта <данные изъяты> куда беспрепятственно на автомобиле «BJ1044P4L5F» регистрационный знак <данные изъяты> регион проехали Семенов Д.Н. и не посвященные в преступные планы ФИО3 и ФИО6 Таким образом, Семенов Д.Н. незаконно проник на территорию вышеуказанного завода. Далее, продолжая свои преступные действия, Семенов Д.Н. и Чернов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместными усилиями с охранниками <данные изъяты> ФИО2., ФИО4 ФИО5 которые не были посвящены в преступную деятельность Семенова и Чернова, погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля шарошечные долота, тем самым похитив их, а именно: шарошечные долота 393,7 Т-ЦВ, в количестве 10 штук, каждое стоимостью 145107 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 1451 076 рублей 10 копеек. Кроме того, Чернов М.В.с целью исключения возможности обнаружения сотрудниками завода их преступной деятельности, закрыл двери механосборочного цеха № 1 на тот же навесной замок и создал видимость пломбировки.

Обратив похищенное в свою собственность, Чернов М.В. и Семенов Д.Н. на автомобиле «BJ1044P4L5F» регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6. с места совершения преступления скрылись. Похищенные шарошечные долота, Семенов и Чернов стали хранить в складском помещении расположенном по адресу: <адрес> а в дальнейшем Семенов Д.Н. реализовал их гр.ФИО7. Вырученными от реализации похищенных долот деньгами, Чернов и Семенов впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, Чернов М.В. и Семенов Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и по единому преступному умыслу, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1451 076 рублей 10 копеек.

Кроме того, в один из дней середины декабря 2011 года, после совершения тайного хищения шарошечных долот ДД.ММ.ГГГГ Чернова М.В, находившегося в неустановленном следствием месте вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно шарошечных долот с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, охрану которого ранее он осуществлял в качестве охранника <данные изъяты>

Так, в один из дней середины декабря 2011 года, Чернов М.В. находясь в неустановленном следствием месте, вновь встретился с ранее знакомым Семеновым Д.Н., которому сообщил о своих преступных намерениях. Семенов Д.Н., осознавая противоправность и наказуемость предлагаемых действий, и желая незаконно обогатиться, путем хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> согласился на предложение Чернова, вступив, таким образом с последним в предварительный сговор на совершение хищения шарошечных долот, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых Чернов незаконно проникнет в цех № 1, расположенный на территории завода, где хранятся шарошечные долота, и приготовит их к хищению, а Семенов подыщет автомобиль для транспортировки и вывоза с территории завода похищенного ими имущества, и в дальнейшем реализует его.

Так, в один из дней второй половины декабря 2011 года в вечернее время Семенов Д.Н., с целью реализации единого с Черновым преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью транспортировки похищенного имущества с территории <данные изъяты>» и последующего его сбыта, обратился к ранее знакомому ФИО9. и не посвящая его в свои преступные планы, попросил последнего найти автомобиль для перевозки груза. После чего, ФИО9 не догадываясь о преступных намерениях Семенова и Чернова, в этот же день в дневное время обратился к ФИО8 и попросил последнего на его автомобиле УАЗ452В регистрационный знак <данные изъяты> перевезти шарошечные долота в г.Ижевск. Получив согласие ФИО8., Семенов Д.Н., Чернов М.В. и ФИО9. на вышеуказанном автомобиле в один из дней второй половины декабря 2011 года около 22.00 часов приехали к воротам <данные изъяты> по адресу: <адрес> После чего Чернов М.В., реализуя свои преступные действия, действуя согласно отведенной ему преступной роли, введя охранника ФИО5 который осуществлял охрану территории <данные изъяты> в заблуждение относительно своих преступных намерений, с его разрешения беспрепятственно прошел через проходную вышеуказанного завода, после чего прошел к механосборочному цеху № 1, расположенному на указанной территории завода по вышеуказанному адресу, где путем подбора ключа открыл навесной замок на дверях вышеуказанного цеха, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного хранилища.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, Чернов М.В., реализуя единый с Семеновым Д.Н. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи охранников <данные изъяты> ФИО10 ФИО11 и ФИО5 которые осуществляли охрану территории <данные изъяты> введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, вынесли из вышеуказанного хранилища шарошечные долота 349,2Т-ЦВ в количестве 5 штук и приготовили их для погрузки. Далее, продолжая свои преступные действия, Чернов М.В. открыл въездные ворота на территорию охраняемого объекта <данные изъяты> куда беспрепятственно на автомобиле УАЗ452В регистрационный знак <данные изъяты> проехали Семенов Д.Н. и не посвященные в преступные планы ФИО9 и ФИО8 Таким образом, Семенов Д.Н. незаконно проник на вышеуказанную территорию.

Далее, продолжая свои преступные действия, Семенов Д.Н. и Чернов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместными усилиями с охранниками <данные изъяты> ФИО10 ФИО11 и ФИО5., которые не были посвящены в преступную деятельность Семенова Д.Н. и Чернова М.В., погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля шарошечные долота, тем самым похитив их, а именно: шарошечные долота 349,2 Т-ЦВ, в количестве 5 штук, каждое стоимостью 136015 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 680 075 рублей 60 копеек. Кроме того, Чернов М.В. с целью исключения возможности обнаружения сотрудниками завода их преступной деятельности, закрыл двери механосборочного цеха № тот же навесной замок и создал видимость пломбировки.

Обратив похищенное в свою собственность, Чернов М.В. и Семенов Д.Н. на автомобиле УАЗ452В регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО8 с места совершения преступления скрылись. Похищенные шарошечные долота, Семенов и Чернов стали хранить в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> а в дальнейшем Семенов Д.Н. реализовал их ФИО7. Вырученными от реализации похищенных долот деньгами, Чернов М.В. и Семенов Д.Н. впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, Чернов М.В. и Семенов Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и по единому преступному умыслу, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 680 075 рублей 60 копеек

Подсудимые Семенов Д.Н., Чернов М.В. предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семенов Д.Н., Чернов М.В. обосновано и помимо их собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Семенов Д.Н. и Чернов М.В. обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем представитель потерпевшего прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Семенова Д.Н. следующим образом:

- по эпизоду начала октября 2011 года по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенная в особо крупном размере.

- по эпизоду середины декабря 2011 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенная в крупном размере.

Действия подсудимого Чернова М.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду начала октября 2011 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенная в особо крупном размере.

- по эпизоду середины декабря 2011 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенная в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Семенова Д.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова М.В., предусмотренным ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова Д.Н. и Чернова М.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба к Семенову Д.Н. и Чернову М.В. на сумму 2131151 рубль 70 копеек о солидарном взыскании материального ущерба.

Семенов Д.Н. и Чернов М.В. заявленные к ним исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

С учетом изложенного исковые требования <данные изъяты> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Семенову Д.Н. и Чернову М.В. суд принимает во внимание личность подсудимых, которые ранее не судимы, имеют постоянное место работы и место жительства, где характеризуются исключительно положительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, а также полное признание последними своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление Семенова Д.Н. и Чернова М.В. возможно без изоляции от общества, т.е. с применением к ним правил предусмотренных ст.73 УК РФ, при этом при назначении подсудимым уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в то же время оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, поскольку находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Признать Семенова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семенову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Признать Чернова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Признать Чернова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Семенову Д.Н. и Чернову М.В. правила, предусмотренные ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Семенова Д.Н. и Чернова М.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Семенова Д.Н. И Чернова М.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова Д.Н. и Чернова М.В. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2 131151 (два миллиона сто тридцать одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья О.М.Назарова