Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2017 от 27.06.2017

Дело№1-146/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

августа 2017 г. гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И. при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., подсудимого Шилова К.Н., защитника-адвоката Ластович М.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Шилова К. Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут, до 01 часа 00 минут, у Шилова К.Н. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества мотоцикл ИЖ-7.107- 010 г.н. №. Реализуя задуманное, Шилов К.Н, взял гаечный ключ, подошел к дому Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гаечного ключа, сорвал одну из петель навесного замка, на который была закрыта дверь, ведущая в крытую ограду. В ограде, Шилов К.Н. используя принесенный с собой гаечный ключ, отсоединил от мотоцикла боковой прицеп, после чего открыл ворота, выкатил мотоцикл из ограды, с похищенным мотоциклом ИЖ-7.107-010 г.н. №, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных, преступных действий Шилов К.Н., причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме № рублей.

Деяния Шилова К.Н. следствием квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый вину признали полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела особым порядком.

Защитники и государственный обвинитель с ходатайством согласились.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела особым порядком.

Ходатайство, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 315 УПК РФ подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела особым порядком подсудимому разъяснены и понятны.

Суд удовлетворяет ходатайство так, как условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, они не противоречат нормам и положениям, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Действия Шилова К.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Шилову К.Н. суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины в совершении преступления и раскаяние, явка с повинной ( л.д.31).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд назначает наказание Шилову К.Н. в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом смягчающие вину обстоятельства, так как исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Основания для применения ст. 15 УК РФ отсутствуют, принимая во внимание характер совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Не усматривает суд оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому следует определить с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Шилова К. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 07 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 43 дня и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Шилову К. Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу не имеется, поскольку Шилов К.Н. был осужден по приговору мирового судьи, отбывает наказание в колонии – поселении с 31 июля 2017 г.

Срок наказания Шилову К.Н. следует исчислять с 10 августа 2017 г., в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 07 апреля 2017 года с 31 июля 2017 года по 10 августа 2017г.

Судебные издержки взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корнев П.И.