Решение по делу № 1-341/2020 от 27.05.2020

                                                                                                                                                                                                                                                      дело №1-341/2020

75RS0023-01-2020-001719-60

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г.                                                                      г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Сенотрусовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Оширова М.С.,

подсудимого Соколова В.Н.,

защитника Полещук И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 по 31 января 2020 г., у Соколова В.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащей Потерпевший №1 игровой консоли с оборудованием, находящейся у него в пользовании.

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, Соколов В.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1: игровую консоль, марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 руб., 2 джойстика, стоимостью 3000 руб. за штуку, общей стоимостью 6000 руб., 4 кабеля для подключения, стоимостью 250 руб. за одну штуку, общей стоимостью 1000 руб., 4 диска с играми, стоимостью 2000 руб. за штуку, общей стоимостью 8000 руб., сумку для игровой консоли, стоимостью 1000 руб., т.е. похитил данное имущество. Похищенным имуществом Соколов В.Н., распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соколов В.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 31000 руб.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Соколова В.Н. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 31000 руб.

Подсудимый Соколов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал полностью.

Защитник Полещук И.И. поддержала ходатайство Соколова В.Н., просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшый Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Соколова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Соколова В.Н., характеризующуюся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соколов В.Н. психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание Соколовым В.Н. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим вину Соколова В.Н. обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его личности, суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением, и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Соколова В.А., который совершил преступление средней тяжести впервые, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: копию договора аренды и акта приема-передачи с приложением, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в деле.

Гражданский иск Потерпевший №1, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимым, и установлением его вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Полещук И,И. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Соколова В.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком двести пятьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию договора аренды и акта приема-передачи с приложением, по вступлению приговора в законную силу - хранить в деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.Н. в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 31000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Полещук И.И. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                В.О. Федурин