Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2015 ~ М-2246/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2841/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года	г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Романовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 (далее Банк) обратился в суд с иском к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика Колпаковой С.Н. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013г. по состоянию на 13.05.2015г. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.05.2013г. между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20,90% годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На 13.05.2015г. задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты> руб., из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга – 26 144,94 руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колпакова С.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 24.05.2013 г. Колпакова С.Н. направила в адрес истца ЮЛ1 заявление на кредитное обслуживание, которое было принято сотрудником банка (л.д. 8-9), таким образом, сторонами в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор.

При заключении сторонами кредитного соглашения были согласованы все его существенные условия, заемщик был ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

24.05.2013 г. ЮЛ1 выдал ответчику Колпаковой С.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20,90% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 4.1 условий кредитного обслуживания ЮЛ1 погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

Ответчик Колпакова С.Н. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняла надлежащим образом.

Из предоставленного истцом расчета задолженности на 13.05.2015г. усматривается, что задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЮЛ1 изменено на ЮЛ1

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой С.Н. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Колпаковой С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2841/2015Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Романова Т.В.