Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2017 от 07.06.2017

№ 11-119/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                Д.А. Балашова,

при секретаре                            Ю.Н. Коровиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голышевой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30 января 2017 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30 января 2017 года в удовлетворении ходатайства Голышевой В.В. о восстановлении срока для обращения в суд с кассационной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 01 декабря 2015 года и на апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу №2-1100/2010 отказано.

С таким определением не согласна Голышева В.В. В обоснование частной жалобы указывает на то, что срок подачи жалобы пропустила в связи с возвращением кассационной жалобы 14 июня 2016 года. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30 января 2017 года и принять новое решение о восстановлении пропущенного срока.

Суд, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц, в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

    В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    На основании статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

    В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 01 декабря 2015 года Голышевой В.В. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Теплосеть Сервис» к Голышевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, от 14 декабря 2011 года произведена замена взыскателя с ООО «Теплосеть Сервис» на ООО «Менеджмент и консалтинг групп».

Апелляционным определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2016 года определение мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 01 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 июня 2016 года кассационная жалоба Голышевой В.В. на апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2016 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее несоответствием требованиям, предусмотренным пунктами 3,4, части 1, частями 5 и 6 статьи 378 данного Кодекса.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 08 декабря 2016 года кассационная жалоба Голышевой В.В. на апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее несоответствием требованию, предусмотренного частью 2 статьи 376 данного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Голышева В.В. о дате и времени судебного заседания на 01 декабря 2015 года была извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д. 83). Копия определения мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 01 декабря 2015 года была направлена сторонам, в том числе и Голышевой В.В. Копия апелляционного определения Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2016 года направлена сторонам 08 апреля 2016 года, в том числе и Голышевой В.В.

В связи с чем, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы являются неуважительными.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 30 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Голышевой В.В. – без удовлетворения.

    Судья                                        Д.А. Балашов