Решение по делу № 2-1221/2015 ~ М-1251/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бембеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Крылову П.В. и Крыловой Л.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № ПАО Сбербанк и Крыловым П.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение кредитного договора заключены договор поручительства с Крыловой Л.Б., договор залога транспортного средства залогодатель Крылов П.В. и договор залога транспортного средства залогодатель Крылов П.В. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> В связи с чем, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о немедленном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Крылов П.В. и Крылова Л.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № ПАО Сбербанк и Крыловым П.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых.

Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора заключены договор поручительства с Крыловой Л.Б., договор залога транспортного средства залогодатель Крылов П.В. и договор залога транспортного средства залогодатель Крылов П.В.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

В связи с чем, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о немедленном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Действующими нормами гражданского законодательства (ст. ст. 334,335,348 ГК РФ) предусмотрено право кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по обязательству, обеспеченному залогом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняют.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., - в долевом порядке - расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Крылова П.В. и Крыловой Л.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Крылова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Крыловой Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, залогодатель Крылов П.В., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона: залоговое имущество грузовой автомобиль марки ГАЗ – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя № номер двигателя №, принадлежащий залогодателю на праве собственности, цвет белый, рег. знак № установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., согласно оценки специалиста банка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, залогодатель Крылов П.В., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона: залоговое имущество легковой автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, принадлежащий залогодателю на праве собственности, цвет серебристый, рег. знак №, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., согласно оценки специалиста банка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.