Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6839/2013 ~ М-3642/2013 от 29.04.2013

                      дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Прокопьевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда при ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты>.

    Судебное заседание назначалось на 09 час. 40 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

    В связи с неявкой заявителя дело слушанием отложено на 14 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ИП ФИО1 вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные даты заявления не поступало. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.     Должник ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, должник (ответчик) ФИО4 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал суд считает, что заявление ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева