Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-948/2019 от 25.01.2019

Судья Кобзев А.В. Дело №22-948/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 февраля 2019года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Панасюк М.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шарышева С.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26.10.2018года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шарышева Сергея Александровича о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав адвоката Базавлук Н.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 22.01.2018 года Шарышев С.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Шарышев С.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 22.01.2018года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Шарышева С.А. с 20.01.2016года по 22.01.2016года.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 27.04.2018года.

Обжалуемым постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26.10.2018года удовлетворено ходатайство осужденного Шарышева С.А. о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в соответствие с ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018года №186-ФЗ) время содержания под стражей Шарышева С.А. с 22.01.2018года по 27.04.2018года, а также с 20.01.2016года по 22.01.2016года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шарышев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указав, что судом необоснованно не учтен срок его пребывания в СИЗО с даты вступления приговора в законную силу до 13.06.2018года – даты этапирования его в колонию для отбывания наказания. Просит постановление отменить и засчитать ему вышеуказанный период в срок отбытия назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Приморско-Ахтарского района Чакрян Ю.В, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу Закона и в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, по правилам ч.3.1 указанной статьи, в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Указанный срок зачтен Шарышеву С.А. на основании обжалуемого постановления суда, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ /в редакции ФЗ от 03.07.2018года №186-ФЗ/ время содержания его под стражей с 22.01.2018года /заключение под стражу/ по 27.04.2018года /вступление приговора в законную силу/, а также время его содержания под стражей с 20.01.2016года по 22.01.2016года, зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Основания для зачета в срок отбытия наказания указанного в апелляционной жалобе осужденного периода с 27.04.2018года по 13.06.2018года /содержание под стражей после вступления приговора суда в законную силу до прибытия в исправительную колонию/ у суда первой инстанции отсутствовали, для разрешения указанных вопросов уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения, указанные вопросы не входят в компетенцию судов первой и апелляционной инстанции.

При вынесении судом первой инстанции обжалуемого постановления требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения. При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, уголовный и уголовно-процессуальный закон судом применен правильно.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2018░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №186-░░ ░░ 03.07.2018░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░