Решение по делу № 2-7548/2015 ~ М-6897/2015 от 16.07.2015

                                                                                               Дело № 2-7548/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года                                                                         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк», далее по тексту Истец, Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №/810/14 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 652 193,00 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых на неотложные нужды.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., а также полученное ФИО1 ФИО2 о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты по частям за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 18 900,00 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 25 числа каждого месяца.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита перед Банком, согласно которому в указанный срок Заемщик должен был погасить задолженность по кредиту. Данное требование Заемщиком не исполнено.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № №/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 000,00 руб., в том числе:

- 595 755,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 60 245,14 руб. - просроченная задолженность по процентам.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 760,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес>, <адрес>, вернулись с надписью «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан № следует, что ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №/810/14, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 652 193,00 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых на неотложные нужды.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., а также полученное ФИО1 ФИО2 о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты по частям за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 18 900,00 руб., который подлежит уплате ответчиком не позднее 25 числа каждого месяца.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита перед Банком, согласно которому в указанный срок Заемщик должен был погасить задолженность по кредиту. Данное требование Заемщиком не исполнено.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № №/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 000,00 руб., в том числе:

- 595 755,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 60 245,14 руб. - просроченная задолженность по процентам.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 760,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк»задолженность по кредитному договору № №/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 000,00 руб., в том числе: 595 755,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 60 245,14 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк»расходы по уплате госпошлины в размере 9 760,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                               И.Б. Сиражитдинов