Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-152/2019 от 09.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 7-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«02» сентября 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова Юрия Николаевича на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

(судья районного суда Постников А.С.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 июля 2019 года Филимонов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Филимонов Ю.Н. просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание явились Филимонов Ю.Н.,

потерпевший ФИО12

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Филимонова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, заслушав ФИО13 который возражал против жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в совершении насильственных действий, в том числе побоев, причинивших физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года в период с 8 часов до 9 часов Филимонов Ю.Н. у дома <адрес> Воронежской области нанес ФИО11. побои, а именно: кровоподтеки на передних на передних поверхностях правового плечевого сустава, правого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в верхней и передней трети, на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней трети, в левой половине грудной клетки, ссадины в области шеи.

Согласно заключению эксперта №.18 от 01 ноября 2018 года указанные телесные повреждения не повлекли причинения вреда здоровью.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от 04 сентября 2018 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Филимонова Ю.Н. отказано.

Таким образом, судьей правильно установлено, что Филимонов Ю.Н. нанес ФИО3 побои, то есть совершил насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью, тем самым Филимонов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Филимонов Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2019 года, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключениями судебно-медицинского эксперта № от 01 ноября 2018 года, № от 16.04.2019 года и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Филимонова Ю.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ правильно.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, а также с учетом общественной опасности совершенного деяния, посягающего на права граждан на здоровье и личную неприкосновенность.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений порядка привлечения Филимонова Ю.Н. к административной ответственности не допущено.

Изложенная в жалобе версия событий вменяемого Филимонову Ю.Н. административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, также была проверена при рассмотрении дела судьей районного суда и обоснованно не принята во внимание, по основаниям, которые приведены в постановлении.

Доводы о заинтересованности свидетелей в исходе дела материалами дела своего подтверждения не находят. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о неполноте проведенных судебно-медицинских экспертиз потерпевшего также не могут быть приняты во внимание. Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется самим фактом нанесения побоев и совершением насильственных действий, причинивших физическую боль. В этой связи доводы жалобы о том, что судьей не были разграничены телесные повреждения причиненные потерпевшему Филимоновым Ю.Н. и его родителями правового значения для квалификации действий Филимонова Ю.Н. применительно к составу данного административного правонарушения не имеют.

Другие доводы жалобы основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей, однако вины Филимонова Ю.Н. в совершенном административном правонарушении не опровергают и не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену постановления судьи районного суда.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                 р е ш и л :

постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Филимонова Юрия Николаевича – без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин