Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 (1-1079/2019;) от 30.08.2019

                                                         26 RS 0001-01-2019-013482-22

                                                                                 Дело 1 – 1079/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                 «27» января 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

    Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

    с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маточкиной А. Ю.

подсудимого Манвелян Р. В.

защитника – адвоката Липина Ю. А., представившего ордер № с 153254 от 11 сентября 2019 года и удостоверение № 1242

при секретаре Вевенко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Манвеляна Руслана Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации, со средне<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2015 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 135, по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06.08.2015 года заменено наказание в виде 400 часов обязательных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

- 17.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.06.2015 года и окончательное наказание назначено в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением от 06.09.2016 года судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда изменен приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.12.2015 года и определен режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- 10.12.2015 года Шпаковским районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 17.09.2015 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 06 сентября 2016 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года изменен, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима заменить вместо исправительной колонии строгого режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 27.09.2018 года изменен приговор и зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22.08.2015 - 22.12.2015 года.

18.01.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Манвелян Руслан Владимирович, дата около 03 часов 10 минут, находясь в помещении караоке-бара «Скай», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гражданина, используя в качестве оружия складной нож марки «GERBER®» нанес один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключения эксперта № от дата Потерпевший №1 получил – рану передней стенки живота в левом подреберье, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу сосуда большого сальника, что сопровождалось внутрибрюшным кровотечением, указанным повреждением здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Манвелян Р. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он приехали в караоке бар, который находится на пр. Кулакова, г. Ставрополя с Маликяном П. А. В баре завязалась потасовка. Он ударил ножом. Причиной ссоры между ним и потерпевшим послужил конфликт между         Меликяном П.А. и Потерпевший №1, он попросил разобраться, но никто не отреагировал. Далее случилась потасовка, драка. Вину свою признает полностью. Меликян П.А. ему приходится другом. Спиртные напитки он не употреблял. Употреблял ли Меликян П.А спиртные напитки не знает. В бар он приехал за час до произошедшего. При входе его не досматривали. У него был с собой нож. Он не помнит марку модель. Нож был металлический, серого цвета. Данный нож приобрел в магазине «Блог-Пост» на пр. Кулакова г. Ставрополя. Приобрел недавно с целью самообороны. Он не видел, как произошел конфликт между Меликяном П. А. и Потерпевший №1, он в тот момент вышел. Вокруг еще люди были. Из-за чего произошел конфликт, он не знает. Гаджиева К. ему не известна, потом уже стала известна от сотрудников полиции. Он вмешался в конфликт, попросил разойтись. Он вмешался в данный разговор из-за того, что заметил, что уже обострена ситуация, началась потасовка. Его никто не просил вмешиваться в данный конфликт. Нож у него находился за поясом. Удар нанес правой рукой в ногу, а попал в живот. После того как нанес удар, нож выпал из руки. Удар    Потерпевший №1 нанес, потому что пистолет на него наставили. Нож принес в общественное место с целью самообороны.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Манвелян Р. В. о том, что 13.04.2019 года днем договорился с другом Меликяном П. А. о том, что встретится с ним вечером того же дня и отправятся отдыхать в караоке бар «Скай», расположенный по адресу:            <адрес>. Уточнил, что с Меликяном П.А. знаком с детства, росли в одном дворе, состоял с ним в дружеских отношениях. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня они встретились с Меликяном П.А., который заехал за ним домой по указанному ранее адресу и они катались по городу Ставрополь, на автомобиле марки «Hyundai» модели «Santa Fe», государственного регистрационного знака не запомнил, в кузове черного цвета. Кому принадлежал указанный автомобиль он предположил, что Меликяну П.А. или же кому-нибудь, из его знакомых, так как он им управлял.

Далее около 01 часа 00 минут 14.04.2019 года он и Меликян П.А. приехали в караоке бар «Скай» и продолжили отдыхать уже в караоке баре. При входе в бар лица, осуществляющие пропускной режим их не досматривали. При себе у него имелся складной нож марки «Магнум», выполненный из металла серого цвета, рукоятка металлическая серая, без накладок, клинок ножа размером около 5 сантиметров в длину, в ширину в наибольшей части примерно 1,5 сантиметров, рукоятка ножа также металлическая. Указанный нож он приобрел в магазине «Блок пост» в городе Ставрополе, расположенный по пр. Кулакова, примерно шесть месяцев назад, приобрел без цели самообороны, для бытовых целей.

В караоке баре они сели за столик и распивали спиртные напитки, выпили примерно по 2 рюмки водки. Танцевали и общались. Помимо этого они курили кальян. Примерно в 2 часа 30 минут он пошел туалет,      Меликян П.А. остался за столиком. Когда он выходил из туалета примерно в 2 часа 40 минут увидел двух ранее не знакомых ему мужчин и девушку с ними. Точно описать приметы указанных мужчин не смог, оба примерно ростом около 175 сантиметров, плотного телосложения, цвет волос темный, возраст указать не смог, но пояснил, что один из них постарше около 40-45 лет, второй помоложе, на вид около 35 лет, иных примет указать не смог, но он запомнил, что гражданин, который помоложе, был одет в рубашку синего цвета, второй в рубашку красных тонов.

Также рядом с ними стояла девушка, которая как ему стало известно являлась Гаджиевой К. Д., которая дата опознала его, как лицо которое ударило ножом ее спутника Потерпевший №1 Кроме того, уточнил, что именно Потерпевший №1 был одет в рубашку синего цвета.

Когда он подошел к Меликяну П.А. он обратил внимание, что      Потерпевший №1 и второй гражданин общались с Меликяном П.А. на повышенных тонах, при этом в основном агрессивно вел себя Потерпевший №1, который нецензурной бранью, высказывал в адрес Манвеляна П.А., активно жестикулировал руками. Ему не понравилось, то как Потерпевший №1 вел себя по отношению к Меликяну П. А., в связи с чем, он также вмешался в конфликт, и стал, после чего у них между им и Меликян П.А. с одной стороны и Потерпевший №1 и вторым гражданином произошел обоюдный словестный конфликт, в том числе с использованием нецензурной брани с обоих сторон. Меликян П. А. попытался его отвезти в сторону от Потерпевший №1, однако он ничего не говоря Меликяну П. А. достал правой рукой вышеуказанный нож, который на тот момент времени у него находился на поясе, с левой стороны, приблизился к Потерпевший №1 и правой рукой резким движением руки в область туловища Потерпевший №1 нанес один удар ножом.

Пояснил, что после того, как он нанес удар ножом, который был у него зажатым ладонью правой руки, он разжал ладонь и отпустил рукоятку ножа, куда именно он нанес удар ножом Потерпевший №1 он не видел, по движению руки и нахождению его по отношению к Потерпевший №1 предположил, что в область живота. Куда делся нож после нанесенного им удара он не видел, так как потерял его из поля видимости. Далее Меликян П.А. оттащил его в сторону от Потерпевший №1 он видел, как началась какая - то суматоха, в ходе которой он совместно с Меликян П. А. покинули помещение «Скай» бара, куда направились далее не пояснил.

В совершенном им преступлении, а именно – нанесении ножевого ранения Потерпевший №1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полученные показания давал без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, права ему перед допросом были разъяснены, перед допросом консультировался с защитником.

Вопрос следователя: Во время совершения преступления Вы отдавали отчет своим действиям, повлияло ли на Вас употребление алкоголя?

Ответ: Я действительно выпил две рюмки водки, то есть примерно 100 грамм, но это никак не повлияло на мое состояние, я полностью контролировал свои действия и понимал, что делаю.

Вопрос следователя: Поясните, почему Вы нанесли удар ножом Потерпевший №1?

Ответ: Так он его разозлил своими высказываниями и он направлялся в момент нанесения удара в его сторону и он подумал, что он может применить ко нем физическую силу, поэтому с целью предупреждения применения по отношению ко нему насилия со стороны Потерпевший №1 применил нож.

Вопрос следователя: То есть правильно ли понят ответ на Ваш вопрос, что на момент нанесения Вами удара ножом Потерпевший №1 не применял физическую силу?

Ответ: Правильно на момент применения им ножа Потерпевший №1 физическую силу не применял, а только активно жестикулировал руками и кричал какую-то нецензурную брань в его сторону, поэтому он и решил, что он может применить ко нему насилие.

Вопрос следователя: В момент приближения к Вам Потерпевший №1 было ли у него что-нибудь в руках чем он мог причинить Вам физический вред?

Ответ: Нет, не было.

Вопрос следователя: Когда Вы наносили удар Потерпевший №1 куда именно Вы хотели нанести удар?

Ответ: Изначально хотел в область ноги, но получилось, что попал в область живота.

В течении суток понял, что совершил тяжкое преступление и решил сдаться в полицию. Он обратился к начальнику отделения управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осипян Г.Д., так как ранее знал его и знал, что он сотрудник полиции. Осипян Г. Д. сообщил ему, что необходимо проехать в отдел полиции и запротоколировать его показания, что он собственно и сделал                       (т.1 л. д. 142-146).

    Вина подсудимого Манвелян Р. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он совместно с Дзиовым А.Т. и Гаджиевой К.Д. 13.04.2019 года примерно в 00 часов 00 минут все вместе встретились и направились в заведение караоке-бара «Скай» зайдя, сели за дальний столик. Так до 02 часов 10 минут отдыхали и употребляли спиртное. После чего решили уехать по домам и в это время Гаджиева К.Д. вызвала такси, а они стали собираться. У него имелось разрешение на ношение оружия, которое в тот вечер было при нем в сумке Так выйдя из зала он и Гаджиева К.Д. подошли к гардеробной, а Дзиов А.Т. направился в туалет. В этот момент, когда он одевался сумку положил на стойку гардеробной в этот момент он увидел, что Гаджиевой К. Д. один неизвестный ему мужчина делал комплементы, на что он сделал неизвестному мужчине замечание и попросил впредь такого не повторять. На этой почве он и данный мужчина вели разговор на повышенных тонах. В это время к ним сзади подошел также мужчина, который стал ему грубить, оскорблять и провоцировать его на конфликт. При этом толкал его по плечу и в момент конфликта он почувствовал резкую боль в области брюшной полости. Увидел, что данный мужчина порезался ножом, который он поднял с пола и положил на стойку гардероба. После чего у него началось кровотечение и сильная боль. Он испугался, взял сумку, которая лежала на стойке гардероба, достал из сумки пистолет и направился в зал, куда зашли двое неизвестных ему лиц. После чего начал стрелять из данного пистолета. Пистолет являлся травматическим ПМ-НР 79, так как он боялся за свою жизнь и здоровье, так как были причинены телесные повреждения, и он был уверен в том, что если бы данный нож не выпал из рук неизвестного мужчины, в тот момент когда он нанес ему удар ножом и получил ножевое ранение, данный мужчина причинил бы ему еще несколько ударов ножом, так как у него был крайне озлобленный вид. Стрелял он по центру прямо, где находились данные молодые люди, чтобы они испугались и не смогли к нему больше подойти и причинить вред. После этого ему стало плохо, и он присел на сиденье, к нему подошла Гаджиева К. Д. и стала придерживать рану полотенцем. В этот момент у него из рук кто то, из его знакомых забрал пистолет, кто именно не запомнил. После приехали врачи скорой медицинской помощи, и они втроем уехали в больницу, где его прооперировали. Молодого человека, который нанес ему ножевое ранение, он не запомнил и опознать при встрече не сможет. Второго молодого человека, который сделал комплемент девушке с которой он был     Гаджиевой К.Д. он также опознать не сможет, практически их не помнил, так как был изрядно выпивши и старался избежать конфликта (т. 1 л. д. 57-60).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 14 августа 2019 года приглашен следователем для проведения следственного действия осмотр предметов с его участием. При проведении следственного действия ему и участвующим лицам в качестве понятых были разъяснены порядок проведения и права участвующих лиц. После чего участвующие лица произвели осмотр видеозаписи и предметов. При проведении осмотра видеозаписи сообщил следующее, на видеозаписи имеющей название «IMG_106» было видно, что в помещении караоке-бара «Скай» ему именно Манвелян Р.В. в 02 часа 57 минут 11 секунд в ходе возникшего конфликта нанес один удар в область живота принадлежащим ему ножом, который он достал незадолго до настоящего конфликта. В дальнейшем он не понимал, что именно происходило, после того когда его ударил ножом Манвелян Р.В. испытывая сильную боль он пытался себя защитить. Поэтому он достал пистолет и прошел в помещение караоке-бара «Скай» хотел использовать пистолет только с целью своей защиты. При нахождении в зале караоке-бара «Скай» оружие в людей не направлял стрелял лишь в верх. С уверенностью и совершенно точно сообщил, что именно Манвелян Р.В. применил в отношении него принадлежащий Манвелян Р.В. нож на почве внезапно возникшего конфликта, каких либо угроз, либо действий угрожающих его жизни и здоровью не совершал. Из–за чего именно Манвелян Р.В. ударил его ножом ему неизвестно (т.2 л. д. 77-78).

Показаниями свидетеля Гаджиевой К.Д. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что состояла в близких отношениях Потерпевший №1 примерно 10 лет.

дата она со своим молодым человеком Потерпевший №1 и другом Дзиовом А. Т. пришли отдохнуть в бар «Скай», примерно около        12 часов 00 минут, где совместно с Потерпевший №1 и Дзиовым А. Т. сели за самый дальний столик, где отдыхали и при этом распивали спиртные напитки. Посетителей было много, все столики были заняты. Примерно в 02 часа 40 минут, они все вмести решили покинуть данное заведение, она вызвала такси, и они направились к выходу из заведения. Так выйдя из общего зала, они все вместе подошли к стойки гардеробной где забрали свои вещи, в этот момент их друг Дзиов А.Т. прошел в туалет, а Потерпевший №1 одеваясь начал говорить с ней на повышенных тонах, она в ответ так же повысила голос и у них произошел разговор, рядом с Потерпевший №1 находился не известный ей человек, который сказал ей что бы она не расстраивалась, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание, после чего Потерпевший №1 и неизвестный мужчина начали вести разговор на повышенных тонах, в этот момент из туалета вышел мужчина худощавого телосложения ростом примерно 170 сантиметров, темноволосый, у которого имелась щетина на лице кавказкой внешности, на голове одета кепка серого цвета с темным козырьком, куртка спортивная светлая, спортивные брюки серого цвета, на вид от 30-35 лет, при встрече опознать сможет, молодой человек начал употреблять нецензурную брань по отношению к Потерпевший №1 после чего у них возник конфликт. В этот момент она увидела, как неизвестный ей молодой человек, в последствии она узнала от сотрудников полиции что им являлся Манвелян Р.В. который вел себя неадекватно, всячески унижал и оскорблял Потерпевший №1 всячески провоцировал на драку. Она видела, как Манвелян Р.В. замахивался правой рукой, в которой находился металлический нож на Потерпевший №1, и ранил его в брюшную полость данным ножом, после чего началась суета, так при данном происшествии присутствовало достаточно много людей. Потерпевший №1 вместе с находящимися в коридоре людьми зашли в зал бара – караоке «Скай» предполагала, чтобы разобраться с Меликян П.А., но заходил ли во внутрь Меликян П.А. она не видела, она сразу же направилась следом за      Потерпевший №1 подойдя ближе к Потерпевший №1 увидела, что на одежде, у него имелось пятно бурого цвета. Она подняла майку и обнаружила, что у него была рана и кровотечение. Она сразу же начала звать на помощь и просить вызвать скорую помощь, после этого усадила на стул Потерпевший №1 развернулась и направилась в сторону барной стойки, чтобы взять полотенца. В этот момент услышала один выстрел из оружия, и следом же второй выстрел, так же видела, как летели гильзы. Она испугалась, пригнулась и дошла до барной стойки, взяла полотенца чтобы остановить кровь Потерпевший №1 и подошла к нему. Кто производил выстрелы и куда не видела, после администратор вызвала скорую помощь, по приезду скорой помощи Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь, и они все вместе направились в больницу, где Потерпевший №1 положили в реанимацию, и провели операцию. Все это время до приезда сотрудников полиции она находилась совместно с Дзиовым А.Т., после чего они направились в отдел полиции.

Куда исчез Меликян П.А. и его друг не увидела, в тот момент когда они находились внутри помещения караоке - бара не Меликян П.А. ни его друга там уже не было, так же она выбегала на улицу, чтобы посмотреть в какую сторону или на чем Меликян П.А. и его друг могли скрыться, никого не видела (т.1 л. д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она была очевидцем произошедшего конфликта между двумя мужчинами дата примерно в 02 часа 40 минут. Одного из мужчин она видела несколько раз в заведении, так как работала администратором. Так один из молодых людей был ранен в живот и у него находился пистолет. В зале заведения «Скай» бара была стрельба. Кто стрелял она не видела. После стрельбы была паника и люди разбегались, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи и молодой человек вместе с девушкой и другом уехали в больницу, после чего приехали сотрудники полиции. дата примерно в 16 часов 00 минут она приехала на работу в «Скай» бар, так как необходимо было встретится с людьми и обсудить заказ. Так зная о том факте, что был утерян пистолет из которого производились выстрелы она решила посмотреть более тщательно, двигала стол и диван, где ранее сидел раненый мужчина, так отодвинув диван с первого места она нашла травматический пистолет и решила, что данный пистолет и являлся тем, который один из молодых парней потерял дата в 03 часа 00 минут. После чего она положила пистолет в полимерный пакет, позвонила директору заведения Кесаеву Р.В. и сообщила, что нашла потерянное оружие во время потасовки 14.04.2019 года (т.1 л. д. 61-64).

Показаниями свидетеля Дзиова А.Т. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что проживал с супругой и двумя малолетними детьми.

С Потерпевший №1 знаком около 8 лет находился с ним в дружеских отношениях.дата ему позвонил Потерпевший №1 около 23 часа 00 минут и позвал его приехать в <адрес> в заведение «Скай-бар», так как он там хотел отдохнуть со своей девушкой Гаджиевой К.Д., распить спиртные напитки. Он согласился, и они встретились возле входа заведения «Скай» примерно в 00 часов 00 минуты. Зайдя во внутрь со своим другом Потерпевший №1 и его девушкой Гаджиевой К.Д. сели за самый дальний столик, где отдыхали и выпивали. Так же пояснил, что посетителей было много, все столики были заняты. Спустя некоторое время около 02 часов 30 минут Гаджиева К. Д. вызвала такси и они начали собираться на выход, направились к выходу из данного заведения. Гаджиева К.Д. и Потерпевший №1 подошли к гардеробу, а он направился в туалет. После чего вышел и обнаружил, что его друга и его девушки нет в холе, где находился гардероб. Он начал их искать и поднялся по лестнице к выходу на улицу, думал, что они уже вышли, и ждут его снаружи. Выйдя на улицу их не обнаружил, так как в холе происходила суматоха, люди находились в какой-то панике, выбегая из заведения, он посчитал что что - то случилось и возможно Гаджиева К. Д. и Потерпевший №1 находятся внутри в зале. Он спустился обратно в бар, зашел в зал. После чего там уже увидел своего друга, который сидел на стуле, и рядом с ним была его девушка Гаджиева К.Д., которая около его левого бока держала полотенец, и была очень испуганна. Он задал ему вопрос, что случилось, кто ударил его, на что Потерпевший №1 промолчал, хотел встать, но он ему не позволил. Он понял что Потерпевший №1 кто- то ранил. Из толпы так же выкрикивали что у него ножевое ранение, нужна скорая помощь. Далее он начал осматривать основной зал, но кого-либо подозрительных в зале не заметил, а только громко играла музыка и посетители бегали в панике, что то выкрикивая. Кто нанес ранение     Потерпевший №1 никто из находящихся там людей ему пояснить не смог. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и Гаджиева К.Д. совместно с ним тоже сели в автомобиль скорой помощи, направившись в ГБУЗ КС СМП № 3 г. Ставрополя. По приезду в больницу Гаджиева К.Д. рассказала, что в тот момент когда она с Потерпевший №1 стояли возле гардеробной, с Потерпевший №1 говорили на повышенных тонах, в этот момент вмешался не известный ей мужчина и сказал Гаджиевой К.Д. что «Все у нее будет хорошо», на что Потерпевший №1 сделал данному гражданину замечание, пояснив ему чтобы тот, не вмешивался в разговор. После чего Потерпевший №1 и неизвестный ей мужчина начали разговор на повышенных тонах, и в этот момент к ним подбежал мужчина кавказкой внешности, который по словам Гаджиевой К.Д. всячески пытался провоцировать Потерпевший №1 на драку.

Подбежавший мужчина ударил Потерпевший №1 в живот, после чего началась суета и куда делись данные люди она не видела. Выстрелов он не слышал. Пистолета у его друга не видел, и при нем он ничего такого не доставал и не показывал, но то что у него имелось разрешение на ношение оружия он знал (т.1 л. д. 53-55).

Показаниями свидетеля Меликян П. А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 13.04.2019 года днем он договорился с другом Манвеляном Р. В. о том, что встретится с ним вечером того же дня и отправятся отдыхать в караоке бар «Скай», расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Васильева, д. 1 «А». Уточнил, что с        Манвелянов Р.В. знаком с детства и состоял с ним в дружеских отношениях.

Примерно в 19 часов 00 минут того же дня они встретились с Манвеляном Р. В. н заехал за Манвеляном Р. В. к нему домой и они направились кататься по городу Ставрополю на автомобиле марки «Hyundai» модели «Santa Fe», государственный регистрационный знак не запомнил, в кузове черного цвета. Автомобиль оформлен на тещу Магурдумян Сусанну, отчество не помнил, но он иногда пользовался данным автомобилем с ее разрешения. Около 01 часа 00 минут 14.04.2019 он и Манвелян Р.В. приехали в караоке бар «Скай» и продолжили отдыхать в нем. При входе в караоке-бар лица, осуществляющие пропускной режим их не досматривали. В караоке-баре они сели за столик, распивали спиртные напитки, выпили примерно по 2 рюмки водки, танцевали и общались. Помимо этого они курили кальян. Примерно в 2 часа 30 минут Манвелян Р. В. прошел в туалет, а он остался за столиком.

Далее вышел в гардеробную, чтобы взять куртку и сигареты в ней, а затем хотел выйти на улицу покурить. В гардеробной увидел девушку в расстроенном состоянии, как ему потом стало известно от сотрудников полиции ее звали Гаджиева К. Д. Он спросил у Гаджиевой К. Д. все ли у нее в порядке, она ему ничего не ответила, но ему ответил как ему тоже стало известно от сотрудников полиции Потерпевший №1, а именно: «Ты что ей чем то помочь можешь?», он пояснил что если Гаджиева К.Д. с ним то он извинится и не будет продолжать общение, но так как он и Потерпевший №1 были выпившими у них возник конфликт. Затем Манвелян Р. В. вышел из туалета и увидел конфликт. Когда Манвелян Р. В. вышел из туалета и подошел к нему, он обратил внимание что Потерпевший №1 и второй гражданин общался с ним, на повышенных тонах, при этом в основном агрессивно вел себя Потерпевший №1, который нецензурной бранью высказывался в его адрес, активно жестикулируя руками. Манвеляну Р.В. не понравилось то, что Потерпевший №1 вел себя так по отношению к нему, в связи с чем Манвелян Р. В. также вмешался в конфликт и стал, после чего между им и Валиевым Р. В. Далее между Манвеляном Р.В. с одной стороны и Потерпевший №1 и вторым гражданином произошел обоюдный словесный конфликт, в том числе с использованием нецензурной брани с обоих сторон. Он попытался отвести Манвеляна Р.В. в сторону от Потерпевший №1, однако Манвелян Р.В. ничего не говоря достал правой рукой нож, приблизился к Потерпевший №1 и правой рукой резким движением в область туловища Потерпевший №1 нанес ему один удар. Уточнил, что после того, как Манвелян Р.В. нанес удар ножом, который находился у Манвеляна Р.В. в зажатой ладони правой руки Манвелян Р.В. разжал ладонь и отпустил рукоятку ножа, куда именно Манвелян Р.В. нанес удар ножом Потерпевший №1 он не видел. По движению его руки и нахождению по отношении него Потерпевший №1 предположил, что в область живота. Куда делся нож после нанесенного Манвеляном Р.В. удара он не видел, так как потерял его из поля видимости.

Далее он оттащил Манвеляна Р.В. в сторону от Потерпевший №1, он видел что началась какая - то суматоха, в ходе которой он совместно с      Манвеляном Р.В. покинули помещение караоке бара «Скай», куда направились далее пояснять отказался (т. 1 л. д. 124-126).

Показаниями свидетеля Грищенко А.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 13.04.2019 года в 19 часов 00 минут она пришла на подработку в караоке-бар «Скай», расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Васильева, д. 1 «а». С 19 часов 00 минут до 05 часов 00 минут выполняла работу официанта по обслуживанию клиентов заведения. Примерно в 02 часа 30 минут 14.04.2019 года к ней обратилась компания двух молодых людей, кавказской внешности, сидящих за барной стойкой, которые попросили счет, на что она произвела им расчет и отошла от них к другим посетителям. Через некоторое время вышла холл заведения, так как услышала какой то шум, после чего увидела, что у молодых людей, которые стояли у гардероба произошел конфликт, который перерос в драку между ними. Испугавшись, она зашла в зал заведения, откуда к этим парням стали сходится другие люди. Спустя пару минут, данная драка переместилась в зал. Увидев происходящее, она пошла к выходу и там ожидала, когда все успокоиться. Как только она вышла в зале произошло два выстрела. Вернувшись в зал через некоторое время, к ней обратился официант Алина и попросил помочь убрать со столов, что она и сделала. В это время, на диване с левой стороны от входа сидел молодой человек в светло-голубой рубашке и вокруг него стояли люди. Примерно через 15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала данного парня. Как в дальнейшем ей стало известно, конфликт произошел между двумя парнями      Манвеляном Р. В. и Потерпевший №1, в результате которого Манвелян Р.В. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (т. 2 л. д. 3-4).

Показаниями свидетеля Антонюк Д.С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, 14.04.2019 года находился на рабочем месте за барной стойкой караоке-бара «Скай», около него находились двое парней кавказской внешности, они заказали у него несколько коктейлей «Б-52», после чего рассчитались и направились к выходу. Спустя некоторое время в зале заведения началась драка с участием данных парней. Как в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, между данными парнями и другими произошла потасовка, в результате которой Манвелян Р. В. нанес ножевое ранение Потерпевший №1      (т.2 л. д. 5-6).

Кроме того, вина подсудимого Манвелян Р. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

Заключением эксперта № 2606 от 05.07.2019 года, согласно которого анализ предоставленных медицинских документов с учетом данных осмотра от 28.06.2019 года показал, что Потерпевший №1 получил – рану передней стенки живота в левом подреберье, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу сосуда большого сальника, что сопровождалось внутрибрюшным кровотечением. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия плоского клинка остро-режущего орудия типа ножа или ему подобного, что могло иметь место в срок дата и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1, причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (том 1 л. д. 189-194); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение караоке бара «Скай», по адресу:       <адрес> «А», изъято: 2 пули, 2 гильзы, нож           (том 1 л. д. 6-8); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение караоке бара «Скай», по адресу: <адрес> «А», изъято: травматический пистолет, 5 пуль (патронов) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении караоке бара «Скай» и на прилегающей территории от дата (том 1 л. д. 19-24); протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение реанимационного отделения ГБУЗ СК ГКБ № <адрес> по адресу: <адрес>, изъято: поло синего цвета (том 1 л. д. 27-29); протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого Гаджиева К. Д. опознала Манвелян Р. В., дата года рождения, который дата, находясь в караоке-баре «Скай» по адресу: <адрес> «А» используя нож, нанес один удар в область живота Потерпевший №1         (том 1 л. д. 132-135); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении караоке бара «Скай», по адресу: <адрес>, поло синего цвета, складной нож (том 2 л. д. 60-68); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен складной нож марки «GERBER®» (т.2 л. д. 69-71); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 3); справкой (т. 1 л. д. 4).

Также в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта Манвеляна Р. В. (том 2 л. д. 88); характеристика, согласно которой по месту жительства Манвелян Р. В. характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 106); копия справки, согласно которой по мест у жительства Манвелян Р. В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л. д. 111); копия свидетельства о заключении брака (т. 2 л. д. 108); копия свидетельства о рождении (том 2 л. д. 104); копия постановления Курского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года; копия свидетельства о рождении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 284 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству сторон не исследовались.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Манвелян Р. В. в совершении преступления, предусмотренного              п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ доказанной вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются и другими собранными и проверенными доказательствами.

Заключение эксперта судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с необходимыми методиками, надлежащим экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Об умысле подсудимого Манвеляна Р. В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует сам характер примененного насилия – нанесение удара ножом в жизненноважный орган – брюшную полость потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Манвелян Р. В. предвидел возможность и неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего от его действий и желал его наступления.

Действия подсудимого Манвелян Р. В. суд квалифицирует по               п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому        Манвеляну Р.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность виновного, который женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Манвелян Р. В. суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

             В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в силу                  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что преступление совершено подсудимым в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в заседании суда получены не были.

Обсуждая возможность применения подсудимому Манвелян Р. В. наказания не связанного с лишением свободы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и отягчающим наказание обстоятельством и данными о личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступления не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о размере наказания, за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, суд не считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку исходя из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, такое наказание не будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд так же не находит оснований для применения статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Манвелян Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования на территории которого будет жить или пребывать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Манвеляну Руслану Владимировичу в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Манвеляну Руслану Владимировичу исчислять               с 27 января 2020 года. Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 15 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела; складной нож марки «GERBER» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; поло синего цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        А. Н. Бондаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>