Решение по делу № 2-4755/2012 ~ М-4005/2012 от 21.09.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольево, ГК «Колос».

В судебном заседании представители истицы ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, в обоснование указали, что решением Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «Колос» был отведен земельный участок в ФИО1 <адрес> под строительство гаража-стоянки. Решением Исполнительного комитета ФИО1 городского Совета народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список членов гаражно-строительного кооператива «Колос». С 2006 года истица ФИО2 является членом ГК «Колос». В указанном гаражном кооперативе истице принадлежит гаражный бокс №, что подтверждается соответствующей справкой. Паевой взнос за гараж выплачен истицей в полном объеме, задолженностей по членским, вступительным взносам и налогам не имеется. ФИО2 является добросовестным пользователем указанного гаражного бокса, владеет им и в настоящее время использует гараж для хранения автомобиля. Руководствуясь ч. 4 ст. 218 ГК РФ, просили признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольево, ГК «Колос».

Представитель ответчика – ГК «Колос» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В представленном отзыве (л.д. 16) председатель ГК «Колос» ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителей истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 является членом ГК «Колос», где за ней закреплен гаражный бокс за №, что подтверждается справкой, выданной председателем ГК «Колос» (л.д. 7).

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что все паевые и членские взносы выплачены ею в полном объеме, задолженностей не имеется. Она является добросовестным пользователем гаражного бокса по указанному выше адресу, владеет им и в настоящее время использует гараж для хранения автомобиля. Однако оформить право собственности на гараж в установленном законом порядке не может из-за недостаточности пакета документов, необходимых для предоставления в регистрирующий орган.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета ФИО1 горсовета от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее время гаражный кооператив «Колос»).

На основании решения Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «Колос» был отведен земельный участок площадью 0,5 га в районе де<адрес> ФИО1 <адрес> под строительство гаража-стоянки на 100 автомашин (л.д. 8).

Решением Исполнительного комитета ФИО1 городского Совета народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены внешние границы землепользования ГК «Колос» на площади 0,50 га (л.д. 10).

Постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка площадью 1,5 га под расширение ГК «Колос», данный земельный участок выделен ГК «Колос» в аренду на 49 лет под строительство гаражей на 300 машиномест (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что паевые взносы были выплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной председателем ГК «Колос» (л.д. 6).

Спорный гаражный бокс с подвалом за № учтен в материалах БТИ, общая площадь гаража составляет 42,4 кв. метров, подвала – 31,2 кв. метров, что подтверждается копией технического паспорта на нежилое помещение (л.д. 21-24).

Учитывая, что паевой взнос за гаражный бокс выплачен истицей в полном объеме, а, также учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения иска, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Гольево, ГК «Колос».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья ФИО1

городского суда

<адрес> В.М. Мороз