Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2015 ~ М-2749/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24.06.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Курмаевой А.Х.,

пи секретаре судебного заседания                 Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т. А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере установленного лимита по карте. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате, Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в пределах лимита, которой он распорядился по своему усмотрению. Однако, ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере *** руб., однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая состоит из суммы долга в размере ***., суммы начисленных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы неустойки за период с дата по дата – *** руб. и расходы по госпошлине *** руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Г.О. В., действующая на основании доверенности №... от 15.01.2015, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т. А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу: адрес. Согласно сведениям с сайта Почта России дата была осуществлена неудачная попытка вручения в связи с временным отсутствием адресата, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтовых извещений и выраженное им волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Т. А.В. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Т. А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и выпустить на его имя карту, и осуществить его кредитование, в связи с чем, банком была выпущена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере ***

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления Т. А.В. был открыт счёт на его имя №... и тем самым заключен договор о карте №... банк выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно условиям договора о карте Т. А.В. обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Т. А.В. должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 4.6 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Т. А.В. обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.22, п. 1.34, п. 4.8 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 4.2 условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 1.15, п. 4.17 Условий по картам).

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. С использованием карты ответчиком были совершены операции, за весь период пользования картой ответчиком было получено всего ***.

В соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии всего на сумму ***.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ***., выставив и направив заключительный счет выписку со сроком оплаты до 22.11.2014, однако требования ответчиком не были выполнены.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составила *** руб., которая сложилась с учетом разницы полученных *** руб. и внесенных ***., а также начисленных банком процентов в сумме ***.

На основании п. 4.23 Условий по картам за просрочку исполнения обязательства по оплате Клиентом заключительного требования начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с дата по дата (100 дней) составил ***

Таким образом, размер задолженности ответчика равен ***

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Т. А.В. задолженности по кредитному договору о карте №... в размере ***. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченная по платежному поручению №... от 08.05.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Т. А.В. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины - ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    В окончательной форме решение суда принято 29.06.2015г.

Судья подпись                  А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: