Определение по делу № 2-4343/2016 от 22.06.2016

Дело № 2- 4343/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 октября 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Фуриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Пермский транспортный прокурор (далее прокурор) обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности граждан и безопасности движения на станции ..., находящейся в Адрес, обязании в течение ... месяцев с момента вступления в законную силу решения суда комиссионно определить место перехода через железнодорожные пути на станции ..., исходя из обеспечения безопасности граждан в пределах станции ..., находящейся в Адрес, оборудовать его безопасным переходом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.

Также представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.Ответчик, третьи лица Администрация Григорьевского сельского поселения, Администрация Нытвенского городского поселения, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, ответчик о рассмотрении дела по существу не просил, у суда имеются основания для оставления заявления Пермского транспортного прокурора без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Пермского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Завьялов