Решение по делу № 2-1172/2013 ~ М-1041/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1172/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                    17 июня 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкова К.Г. к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орешков К.Г. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», ООО «Русская инжиниринговая компания» о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указывая, что <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев он работал у ответчиков во вредных производственных условиях <данные изъяты>, <данные изъяты> в связи с чем, у него возникли профессиональные заболевания: <данные изъяты>. Данные заболевания являются профессиональными и установлены Клиникой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями в размере <данные изъяты>%. Считает, что в результате ненадлежащего обеспечения ответчиками безопасных условий труда он приобрел вышеуказанные заболевания. Просил взыскать с ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», ООО «Русская инжиниринговая компания» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Для участия в судебное заседание истец Орешков К.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Проскурин А.Б., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» по доверенности Кораблев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» является ненадлежащим ответчиком. Истец трудовую деятельность в ОАО «РУСАЛ Саяногорск» не осуществлял. Записи о приеме на работу и увольнении Орешкова К.Г. с предприятия ответчика в трудовой книжке отсутствуют. Представленные истцом доказательства не подтверждают факт причинения вреда его здоровью в период работы в ОАО «РУСАЛ Саяногорск». Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания» по доверенности Костин А.В. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения исковых требований, так как истцом не предоставлено доказательств наличия вины ответчика. Считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда явно завышенным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора Ведягиной Н.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Работник имеет право на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Данное право регламентируется Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу ч. 3 ст. 8 указанного Закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Орешков К.Г. работал с ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ он переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> на основании постановления Администрации г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по совращению штата; ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в филиал <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением.

Суд считает обоснованным довод представителя ответчика о том, что ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как из имеющихся в трудовой книжке сведений следует, что Орешков К.Г. на предприятии ответчика ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» трудовую деятельность не осуществлял.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ООО «Русская инжиниринговая компания» является правопреемником ООО «ГПМ - Сервис».

В судебном заседании установлено, что в период работы Орешков К.Г. получил заболевания: <данные изъяты>.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ООО «Русская инжиниринговая компания», установленные у Орешкова К.Г. заболевания являются профессиональными.

Данный акт свидетельствует о причинно - следственной связи между возникшими профессиональными заболеваниями и исполнением истцом трудовых обязанностей у ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания».

В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ условия труда Орешкова К.Г. в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> относятся к вредным - 3 класс 3 степени (3.3).

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ у Орешкова К.Г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%, по причине профессионального заболевания бессрочно.

По мнению суда, профессиональные заболевания возникли у Орешкова К.Г. вследствие его работы в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, в условиях, где в воздух рабочей зоны попадают пары и аэрозоли химических веществ: фтористый водород, фтористоводородной кислоты, соли, а также вследствие тяжести трудового процесса.

Изложенные в акте о случае профессионального заболевания факторы свидетельствуют о возникновении у истца профессиональных заболеваний в период выполнения им обязанностей в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникновение профессиональных заболеваний у истца, а следовательно, вред его здоровью, причинен при выполнении им трудовых обязанностей у ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания».

Оценивая требования Орешкова К.Г. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, его возраст на момент установления профессиональных заболеваний, процент утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> %, продолжительность работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов, отсутствие вины истца в причинении вреда здоровью, периоды выполнении трудовых обязанностей истцом на предприятии ответчика, принцип разумности и справедливости и определяет размер причиненного истцу морального вреда, подлежащего возмещению с ООО «Русская инжиниринговая компания» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска Орешков К.Г. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать в бюджет муниципального образования г. Саяногорск с ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орешкова К.Г. к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу Орешкова К.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Орешкова К.Г. к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013 года