Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2015 ~ М-1832/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1992/15

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

с участием истицы З.Д. Зарубициной,

представителя ответчицы З.Д. Зарубициной адвоката А.И.     Пылева, действующего на основании ордера № от ****,

ответчика А.В. Ларина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубициной З.Д. к Ларину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа,

Установил:

З.Д. Зарубицина обратилась в суд с иском к А.В. Ларину о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа. Свои требования истица мотивирует тем, что она приняла наследство своего мужа З., который умер ****. Это обстоятельство подтверждается справкой №, выданной нотариусом г. Саров Т.Д. Макаровой ****. Срок принятия наследства З. истекает ****. Истице известно, что кроме неё больше никто наследство не принял. **** между З. как займодавцем и А.В. Лариным как заёмщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым З. передал ответчику в качестве беспроцентного займа деньги в сумме ... рублей. По условиям договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа в течение года до ****. Ответчик своё обязательства по возврату займа не исполнил. Долг ответчика по возврату займа составляет ... рублей. Истица просит взыскать с А.В. Ларина в свою пользу в счёт возврата займа ... рублей, в счет процентов за нарушение срока возврата займа ... рублей, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга ... рублей по ставке 8, 25 % годовых за период с **** по день уплаты долга, ... рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица З.Д. Зарубицина поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель истицы З.Д. Зарубициной адвокат А.И. Пылев также поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик А.В. Ларин в судебном заседании в отношении заявленных требований возражал, пояснил, что факт займа денежных средств у З. он не оспаривает. Вместе с тем, не согласен с требованиями, поскольку рассчитался с З. при его жизни, однако письменных доказательств возврата денежных средств, в судебном заседании не представил.

Третьи лица Н.В. Куликова, а также нотариус Т.Д. Макарова в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу З.Д. Зарубицину, её представителя адвоката А.И. Пылева, ответчика А.В. Ларина, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Судом установлено, что **** умер З..

Согласно справке нотариуса Т.Д. Макаровой от **** наследником по закону к имуществу З. является его супруга З.Д. Зарубицина.

Также наследником по закону к наследственному имуществу З., открывшегося после его смерти является его дочь Н.В. Куликова.

При жизни наследодателя З. **** им был заключен договор займа с А.В. Лариным, согласно которому последний занял у З. денежные средства в сумме ... рублей. Долг должен быть возвращен в течение года частями или полностью до ****.

Поскольку З. умер, к З.Д. Зарубициной перешли имущественные права наследодателя, в том числе, право требования, вытекающее из договора займа, заключенного **** между З. и А.В. Лариным.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что факт передачи денежных средств ответчику А.В. Ларину подтверждается оригиналом расписки от **** (л.д. 8).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возврата денежных средств установлено до ****.

По объяснениям истицы ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил, денежных средств З. не передал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истицей, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он передал денежные средства З. при его жизни, являются голословными и ничем не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку вторая наследница по закону к имуществу З. Н.В. Куликова не возражает в удовлетворении требований З.Д. Зарубициной, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отзыв, требование истицы о возврате суммы займа в размере ... рублей является обоснованным и правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ размер ставки рефинансирования с **** составляет 8,25% годовых.

Суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, определяет размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика следующим образом: за период **** по **** (количество дней просрочки- 985); ... рублей х 8,25%: 360 х 985 дней = ..., а также проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга ... рублей по ставке 8, 25% годовых за период с **** по день уплаты долга.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в сумме ... рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика А.В. Ларина в доход бюджета города Саров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..., поскольку при принятии искового заявления истице З.Д. Зарубициной была предоставлена отсрочка по её уплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зарубициной З.Д. удовлетворить.

Взыскать с Ларина А.В. в пользу Зарубициной З.Д. в счет возврата займа ... рублей, в счет процентов за нарушение срока возврата займа ..., проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга ... рублей по ставке 8, 25% годовых за период с **** по день уплаты долга, в счет оплаты государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Ларина А.В. в доход бюджета города Саров государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 20 ноября 2015 года.

...

...

Судья        А.Л. Тарасов

... ....