Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2016 (2-7944/2015;) ~ М-7002/2015 от 01.12.2015

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленцер П. Г. к Кленцер А. П. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кленцер П.Г. обратился в суд с иском к Кленцер А.П. о прекращении права пользования жилым помещением, просил суд: прекратить право пользования ответчиком Кленцером А. П. жилым помещением по адресу <адрес>; снять ответчика Кленцера А. П. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>; указать, что решение является основанием для снятия Кленцера А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Кленцер П.Г. является собственником жилого помещения, трехкомнатной квартиры, общей площадью 5,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, на основании справки ТСЖ «Мирный» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и фтографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на Недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 16/044/2013-251.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик – сын истца Кленцер А. П., что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С 1998 года отношения истца и ответчика испортились, ответчик самостоятельно (без принуждения) выехал на другое постоянное место жительства: сначала в квартиру по адресу: <адрес>, в дальнейшем - в квартиру по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, не появляется, ключей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в полъзовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента его выезда он перестал быть членом семьи истца.

Ответчик проживает отдельной семьей совместно со своей женой и ребенком. С момента оформления брака он перестал появляться в спорной квартире, средств на содержание и ремонт жилья, а также на оплату коммунальных платежей не представлял и не представляет. Кленцер П.Г. со своей женой, являются пенсионерами. Сумма коммунальных платежей в месяц составляет от 5000 руб. до 9 000 руб. Совместного хозяйства истец с ответчиком не ведет. Помощь в оплате и ремонте спорной квартиры он не оказывает. Общаться с истцом отказывается.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец – Кленцер П.Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Кленцер П.Г. – Гросул А.П., действующая по доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по гражданскому делу по иску Кленцер П. Г. к Кленцер А. П. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца – Кленцер П.Г. – Гросул А.П. судом разъяснены и понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Кленцер А.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Третье лицо – Кленцер Л.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца – Кленцер П.Г. – Гросул А.П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)