Решение по делу № 02-1555/2018 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты сумма, госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио с требованием о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по подготовке пакета исходно-разрешительной документации и оформлению разрешения на проведение переустройства объектов, стоимость услуг составила сумма В счет исполнения договора истец передала ответчику сумма по расписке от дата, дата В оговоренный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит суд взыскать с фио в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата между фио (Заказчик) и фио (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по подготовке пакета исходно-разрешительной документации и оформлению разрешения на проведение переустройства объектов, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке пакета исходно-разрешительной документации и оформлению разрешения на проведение переустройства объектов: адрес, Соловьиная роща, д.16, эт. 10, пом. 4, ком.7, адрес, Соловьиная роща, д.16, эт. 10, пом. 5, ком.7.

В соответствии с пунктом 3.1. срок оказания услуг по договору составляет 6 месяцев и может быть пролонгирован исполнителем в случае задержки, независящей от исполнителя, под которой также понимаются изменения действующего законодательства Российской Федерации, соразмерно такой задержке.

Согласно пункту 3.4. договора, в случае если исполнитель без обоснованных причин не выполнит свои обязательства в течение одного месяца с даты передачи всех необходимых документов, исполнитель обязуется вернуть все денежные средства, полученные от заказчика.

Стоимость услуг по договору, согласно пункту 4.1., составила сумма, которые были переданы заказчиком исполнителю дата, дата, что подтверждается соответствующей распиской.

В установленный договором от дата срок (до дата), ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были.

дата истцом в адрес фио была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет истца, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения норм права, исходя из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения со своей стороны принятых на себя в соответствии с заключенным между ним и фио договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма в сумме сумма.

Проверяя расчет процентов, суд признает его арифметически верным. Сумма процентов составила сумма.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты сумма, госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио

3