Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2017 (12-545/2016;) от 22.11.2016

Дело№ 12-27/2017

Z

РЕШЕНИЕ

11 января 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.10.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его отношении,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2016 года в 14 час. 30 мин. в районе стр. № 11 дома № 1 по ул. Телевизорная г. Красноярска, водитель Петров А.Д., управляя автомобилем Шевроле Нива г/н У, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.10.2016 года Петров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В поданной жалобе Петров А.Д. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием умысла скрыться с места ДТП, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 24.08.2016 года в 14 час. 30 мин. в районе стр. № 11 дома № 1 по ул. Телевизорная г. Красноярска, водитель Петров А.Д., управляя автомобилем Шевроле Нива г/н У, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Петрова А.Д. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 24.10.2016, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении У от 30.08.2016 года;

рапортом от 24.08.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 24.08.2016 года;

объяснениями участника ДТП – водителя автомобиля Toyota Ist г/н У Воробьевой С.А., согласно которым 24.08.2016 года в 14 час. 30 мин. в районе стр. № 11 дома № 1 по ул. Телевизорная она находилась в своем автомобиле. Неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля автомобилем Шевроле Нива г/н У. Однако водитель автомобиля Шевроле Нива после столкновения с места ДТП скрылся;

объяснениями свидетеля Золтова А.А., согласно которым 24.08.2016 года в 14 час. 30 мин. в районе стр. № 11 дома № 1 по ул. Телевизорная водитель автомобиля Шевроле Нива г/н У покинул место ДТП после того, как допустил столкновение с автомобилем Toyota Ist г/н У.

схемой места совершения административного правонарушения от 24.08.2016 года.

Доводы жалобы о том, что Петров А.Д. не имел умысла скрываться с места ДТП, т.к. не заметил повреждений на своем автомобиле и не считал, что допустил столкновение, не обоснованы, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, отсутствуют.

Не находит суд оснований и для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, т.к. правонарушения в области дорожного движения существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

При назначении Петрову А.Д. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении петрова А.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.10.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Петрова Александра Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу Петрова А.Д. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров