Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2013 от 22.08.2013

Дело №1-302/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Зеренкова Э.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Гончарова В.В.,

подсудимого Корниенко СВ,

защитника подсудимого в лице адвоката Саруханяна Г.Г., предоставившего ордер №155248 от 03.09.2013г. и удостоверение №2427, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.01.2011г.,

а также потерпевшей МЛВ,

при секретаре Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Корниенко СВ, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко СВ совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часов 30 минут 22.02.2013г. до 00 часа 40 минут 23.02.2013г., точное время не установлено, Корниенко СВ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ***, в ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к СВВ, имея умысел на причинение смерти СВВ, воспользовавшись лежавшим на кухне ножом хозяйственно-бытового назначения, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни СВВ, в кухонной комнате указанного домовладения умышленно нанес последней один удар в область расположения жизненно важных органов – грудь, причинив СВВ согласно заключению эксперта от 29.03.2013г. *** телесные повреждения в виде: слепой колото-резанной раны груди слева, проникающей в грудную и брюшную полости, сердечную сумку, с повреждением ткани сердца, сопровождающейся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сумки, осложнившейся развитием острого малокровия органов и тканей, квалифицированные по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которой наступила смерть последней на месте происшествия.

Подсудимый Корниенко СВ в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Корниенко СВ, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, о том, что 22.02.2013г. около 08 часов 00 минут он проснулся в гостях у Р по адресу: ***, в это время в доме находился Р – хозяин дома, фамилию его он не знает, СВВ, которая являлась сожительницей Р. В доме также находился Е и отец Р, однако их фамилии он не помнит. Следом за ним проснулись все остальные в связи с тем, что у всех было похмелье. Корниенко СВ совместно с Е и СВВ пошли в магазин, расположенной по адресу: ***, но им отказались дать спиртные напитки в долг, после чего они направились обратно домой к Р. СВВ зашла домой, а Корниенко СВ и Е пошли к ДДП, который проживает по адресу: ***«а», номер квартиры, он не помнит. Они зашли к ДДП домой, а спустя некоторое время Корниенко СВ и Е ушли на ***, где в одном из магазинов Е попытался взять спиртные напитки в долг, но ему там отказали. После чего они проследовали на *** к знакомому Е, его имя Корниенко СВ, не помнит. Он должен был Е денег. Но по дороге Е встретил ранее незнакомого парня, которому предложил купить его сотовый телефон марки «Nokia», и последний купил его телефон за 400 рублей. Е также предложил парню, купившему телефон, употребить с ними спиртные напитки, на что последний согласился. Они зашли в магазин для того, что бы купить бутылку водки, однако парень сказал им, что не хочет употреблять спиртные напитки на улице, и пригласил их к себе домой. После чего они купили бутылку водки и проследовали к указанному парню домой. По приходу домой, последний поругался со своей подругой и отказался употреблять с ними спиртные напитки. После этого Корниенко СВ совместно с Е пошли домой к ДДП После чего они с ДДВ употребляли спиртные напитки, а именно водку. После распития спиртных напитков они с Е пошли к Р домой, у него дома также находилась СВВ, и его отец. Они употребляли спиртные напитки, а примерно через 30-40 минут к ним присоединился ДДВ

В 13 часов 40 минут Корниенко СВ встретился с квартирантом, который принес ему денежные средства в размере 3 500 рублей. После этого он встретился со своими знакомыми, и они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут он пошел к Р домой, в доме находился Р, СВВ, ДДВ, Е и отец Р, который спал у себя в комнате. Они продолжали распивать спиртные напитки, а именно водку и портвейн. Во время распития спиртных напитков Е спросил у Корниенко СВ, не было ли у него со СВВ, каких либо интимных отношений.

В ходе предварительного следствия Корниенко СВ, пояснил, что во время распития спиртных напитков, он не оскорблял СВВ, данный факт могут подтвердить ДДВ, Е, и Р, так как они присутствовали за столом.

Около 20 часов 30 минут в дом к Р пришел парень по имени С, его фамилию Корниенко СВ не помнит. Для чего он пришел к Р, Корниенко СВ не знает. С предложил Корниенко СВ поехать с ним, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. На что Корниенко СВ согласился. С помог Корниенко СВ одеться, СВВ подала ему туфли, после чего он вместе с С сел к нему в автомобиль марки ВАЗ-2108, зеленого цвета. Корниенко СВ сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали к парню по имени С по прозвищу «С», который со слов С, находился где-то рядом. С созвонился с «С», и они встретились с ним и с его другом по имени Г, они сели на заднее сиденье автомобиля. После чего, они поехали во двор ***. Приехав на место, Г попрощался со всеми и вышел из автомобиля. После чего С и «С» помогли Корниенко СВ подняться к нему в квартиру. Насколько он помнит, у него в квартире была его знакомая по имени Д, которая помогала ему по хозяйству, так как его мама и брат лежали в больнице. Корниенко СВ заснул в зале и проснулся около 08 – 09 часов 23.02.2013г., так как его разбудили звонком домофона. Он открыл дверь, после чего к нему в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали его, применив к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину. Сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль, и доставили в ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю. В административном здании сотрудники полиции, спросили у Корниенко СВ, из-за чего он убил СВВ, на что он им пояснил, что он ее не убивал.

Корниенко СВ также пояснил, что сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, после чего они доставили его в Ставропольский МСО СУ СКР по СК (т.2 л.д.64-70).

Учитывая признание подсудимым Корниенко СВ своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, исследовав в судебном заседании в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Корниенко СВ в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей МЛВ, допрошенной в судебном заседании, о том, что ее мать и отец уже умерли. У нее была родная сестра СВВ, *** года рождения, которая сожительствовала с БРВ, и проживала у него в частном домовладении по адресу: ***. Жизнь у ее сестры не складывалась, она периодически злоупотребляла спиртными напитками, также как и её сожитель. В доме у БРВ, часто бывали разные компании, которые также злоупотребляли спиртными напитками. СВВ нигде не работала, она жила за счёт своего сожителя, который получал пенсию по инвалидности.

23.02.2013г. около 08 часов 30 минут МЛВ, на сотовый телефон позвонила ее племянница СКВ, которая сообщила, что ее сестру СВВ, убили в доме у БРВ Все обстоятельства её убийства ей не известны, лишь известно, что её убил один из знакомых её сожителя, как позже ей стало известно от следователя его фамилия Корниенко СВ

В судебном заседании МЛВ, также пояснила, что действиями Корниенко СВ ей причинён моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей и материальный ущерб на общую сумму 12109 рублей. Указанный материальный ущерб и моральный вред ей не возмещены, в связи с чем она заявила гражданский иск к подсудимому на указанные суммы, и настаивает на его удовлетворении;

- показаниями свидетеля ДДВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: *** вместе со своей матерью ДЕС, с 1984 года.

22.02.2013г. примерно в 16 часов 00 минут он находился у себя дома, когда к нему в гости пришел его сосед КСВ, который проживет по адресу: *** ***. Корниенко СВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент у него дома находился СЕЮ Корниенко СВ предложил купить спиртного и распить у него дома, на что ДДВ, ответил ему отказом, пояснив, что скоро домой вернется его мать. Тогда КСВ предложил пойти в гости к их общему знакомому БРЮ по прозвищу «Ганс», который проживает по адресу: ***, на что ДДВ ответил согласием. После чего он, совместно с СЕЮ и Корниенко СВ вышли из квартиры для того, чтобы направиться в магазин за спиртным и пойти в гости к БРЮ СЕЮ изначально отказался идти с ними и остался в подъезде, а он совместно с Корниенко СВ направились в магазин «Можайка», расположенный на ***. В магазине они приобрели три бутылки «Потрвейна» объемом 1,5 литра каждая и направились в гости к БРЮ

Примерно в 16 часов 30 минут они с Корниенко СВ пришли в гости к БРЮ Корниенко СВ постучал в окно, после чего дверь открыла сожительница БРЮ – СВВ Они вошли в дом, прошли на кухню и сели за кухонный стол, достали спиртное и совместно начали его употреблять.

Примерно в 17 часов 30 минут к ним присоединился СЕЮ, и они совместно продолжили употреблять спиртное. ДДВ употребил примерно 0,5 литра вина, но в состоянии алкогольного опьянения не пребывал. В ходе распития спиртного они беседовали. В ходе беседы Корниенко СВ начал себя агрессивно вести по отношению к СЕЮ, вспоминая недавнюю ссору, потом стал грубить ему. Корниенко СВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался бросаться на ДДВ и СЕЮ Сожительница БРЮ – СВВ стала произносить в адрес Корниенко СВ замечания о том, что он провоцирует конфликт, и на ее замечания Корниенко СВ реагировал агрессивно, размахивал руками, но спустя некоторое время успокоился.

Примерно в 20 часов 20 минут БРЮ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, покинул кухонное помещение и ушел спать к себе в комнату, расположенную в дальней части дома. Спустя непродолжительное время СЕЮ от употребленного спиртного так же пребывал в состоянии алкогольного опьянения, от чего уснул на диване, расположенном на кухне. В итоге ДДВ, Корниенко СВ и СВВ остались втроем и продолжили распивать спиртное.

Примерно в 21 час 00 минут все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Корниенко СВ периодически продолжал вести себя агрессивно по отношению к ДДВ, и к СВВ Она вновь сделала ему замечание, на что он ответил, что она для него никто и не имеет права делать ему замечание. В этот момент Корниенко СВ сидел на диване, где спал СЕЮ, а СВВ сидела на стуле напротив дивана и пыталась объяснить Корниенко СВ, что ему нужно успокоиться, что он пришел сюда скандалить, а не в гости. В момент их диалога ДДВ стоял у выхода из дома, так как выходил покурить на улицу. Когда он разувался, чтобы пройти обратно на кухню, Корниенко СВ и СВВ громко ругались, высказывая друг другу оскорбления.

После чего примерно 21 час 30 минут, подходя к кухонному помещению, он увидел, что Корниенко СВ сидит на диване и в правой руке держит нож, а СВВ стоит напротив него на расстоянии примерно 50 сантиметров, и ругается на Корниенко СВ, прогоняя его из дома. После чего Корниенко СВ резко приподнялся с дивана и нанес ножом, находящимся у него в правой руке, один удар в область грудной клетки СВВ, от чего последняя схватилась за грудь сделала примерно шаг назад по направлению от дивана, где сидел Корниенко СВ, по направлению к холодильнику, и упала рядом с ним, облокотившись на стену. После увиденного ДДВ подбежал к Корниенко СВ, пытался забрать у него нож, но у него ничего не получилось. ДДВ подошел к СВВ, и увидел, что из области груди у нее идет кровь. В этот момент она еще дышала. После чего он побежал в комнату к БРЮ для того, чтобы разбудить его и объяснить, что произошло, а также, чтобы он вызвал полицию и скорую, так как у ДДВ отсутствовал мобильный телефон. В этот момент Корниенко СВ сидел на кухонном диване, а СЕЮ продолжал спать. Испугавшись, ДДВ принял решение покинуть дом, так как опасался, что Корниенко СВ может наброситься с ножом на него. Разбудив БРЮ для того, чтобы он вызывал скорую помощь, ДДВ, вышел из дома и направился к себе домой, а Корниенко СВ, СЕЮ остались у БРЮ

ДДВ также пояснил, что нож, которым Корниенко СВ нанес удар СВВ, имел металлическую рукоять серебристого цвета, лезвие ножа было длиной примерно 10 сантиметров, лезвие имело треугольную форму, по внешним признакам нож походил на самодельный. Корниенко СВ в момент происшедшего события был одет в дубленку кремового цвета, кепку с козырьком черного цвета, джинсы черного цвета, какая одежда была под курткой, сказать не смог. На ногах у него были одеты кожаные туфли черного цвета, остроносой формы.

Также ДДВ дополнил, что Корниенко СВ после того, как употребит спиртные напитки, ведет себя агрессивно, а именно 22.02.2013г. он неоднократно выражался в его адрес, а так же в адрес СЕЮ, СВВ, грубой нецензурной бранью, находясь доме у БРЮ, он пытался затеять драку с ДДВ и СЕЮ, так как он пришел домой к БРЮ уже в состоянии алкогольного опьянения.

ДДВ также пояснил, что он видел, как Корниенко СВ нанес удар ножом в область груди СВВ: он держал нож в правой руке и нанес удар снизу вверх, от удара СВВ, упала в кухонной комнате, на пол рядом с холодильником. Нож, который был в руке у Корниенко СВ, ДДВ, ранее видел на кухонном столе, все, включая ДДВ, пользовались вышеуказанным ножом. Нож представляет из себя: металлическая ручка из метала серого цвета, длина клинка около 15 см. ДДВ, также добавил, если ему предъявят ножи, для опознания, то он сможет опознать именно тот нож, которым Корниенко СВ убил СВВ

ДДВ было представлено пять фотографий на двух листах формата А4, где под номером *** он опознал нож, которым Корниенко СВ убил СВВ (т.1 л.д.69-72 т.1 л.д.246-248);

- показаниями свидетеля СЕЮ, допрошенного в судебном заседании, о том, что 21.02.2013г. примерно в 09 часов 00 минут он вышел с дома и направился к своему знакомому БРЮ, который проживает на ***. По дороге он зашел в гости к ДДВ и предложил ему сходить вместе с ним в гости к БРЮ, на что он согласился. При этом у него с собой была пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра «Джин Тоник». Когда они пришли на данный адрес, там был БРЮ и его сожительница В, как мне позже стало известно ее фамилия С. Они вчетвером сели за стол и распили принесенное им спиртное. Затем он поехал со СВВ на «Верхний рынок» ***, где они находились примерно около одного часа, а затем заехали в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ***, где СЕЮ купил две пластиковые бутылки «Джин-Тоника» емкостью 1,5 литра каждая, а также 1,5 литра вина. Затем они приехали к БРЮ, где стали распивать спиртное, а именно за столом был он, ДДВ, СВВ, БРЮ, и Корниенко СВ В ходе распития спиртных напитков между Корниенко СВ и СВВ неоднократно происходили словесные ссоры. Также ссора произошла и между СЕЮ и Корниенко СВ, так как он ему сказал, чтобы он уходил из дома, на что СЕЮ ему ответил, что он здесь не хозяин и когда хозяин ему скажет, то он уйдет. Распив спиртные напитки, Корниенко СВ ушел, сказав, что у него дела, затем СЕЮ вместе с ДДВ пошли к нему домой по ***», где легли спать. Зайдя в магазин, расположенный на ***, они купили две бутылки водки и грушевый сок, затем все купленное распили там же вместе с Корниенко СВ После чего пришли на адрес проживания БРЮ, а Корниенко СВ ушел. Дома у БРЮ, находилась СВВ, и СЕЮ остался у них ночевать.

Утром 22.02.2013г. примерно около 10 часов он проснулся и пошел на адрес проживания ДДВ, но дверь ни кто не открыл. Затем он отправился в рощу, расположенную на ***, где лег отдыхать в стоящую там машину, принадлежащую его знакомому В. Через некоторое время пришел ДДВ, с которым он распил 1 бутылку водки, после чего они купили еще одну бутылку водки в магазине и также ее распили. Время было примерно около 12 часов дня. В это время к ним подошел Корниенко СВ, который предложил взять еще одну бутылку водки, которую также распили втроем. Затем СЕЮ вместе с ДДВ пошли на адрес проживания БРЮ, а Корниенко СВ, сказал, что у него дела и ушел. Прийдя домой к БРЮ на ***, он увидел, что дома был БРЮ и СВВ Он вместе с ДДВ посидели у них в гостях примерно до 14 часов после чего отправились домой к ДДВ, у которого находились до 17 часов, после чего к ним пришел Корниенко СВ, который сказал, что у него есть деньги, и предложил купить спиртного и выпить. ДДВ вместе с Корниенко СВ пошли в магазин, а он остался их ждать в подъезде, так как плохо себя чувствовал. Примерно через один час он пришел на адрес БРЮ, где уже за столом находился ДДВ, Корниенко СВ и БРЮ Они все вместе стали распивать спиртное, а именно пили вино «портвейн». За столом между Корниенко СВ и СВВ неоднократно происходили ссоры, в ходе которых Корниенко СВ брал неоднократно со стола нож и пытался кинутся с ним, как на СВВ, так и на присутствующих, поскольку они заступались за СВВ От выпитого СЕЮ уснул на диване, расположенном в кухонном помещении. От постоянного шума, вызванного агрессивным поведением Корниенко СВ, около 20-21 часа он вместе с БРЮ ушли спать в соседнюю комнату, а за столом остался Корниенко СВ, СВВ и ДДВ Он слышал, что за столом между Корниенко СВ и СВВ происходили ссоры, и они между собой разговаривали на повышенных тонах, Корниенко СВ оскорблял ее и обзывал «блядью, мразью». Через некоторое время он услышал, что разговор на повышенных тонах происходил во дворе, а также слышал голос мужчины и СВВ Затем он уснул, и что происходило дальше не слышал.

Примерно 01 час 00 минут его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что СВВ зарезали;

- показаниями свидетеля БРЮ, допрошенного в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: ***. Раньше совместно с ним проживала его сожительница СВВ

22.02.2013г. примерно в 18 часов 30 минут к ним в гости пришли его друзья: ДДВ, СЕЮ и Корниенко СВ Вышеуказанные лица часто приходят к нему в гости проведать его. Они предложили отметить 23-е февраля сегодня, так как завтра у них не получается. СВВ не возражала против того, чтобы его товарищи отметили вместе с ними праздник. ДДВ, СЕЮ и Корниенко СВ принесли с собой одну бутылку водки объемом 0,5 л., и три бутылки «портвейна» объемом 1,5л. После чего они присели на кухне и стали употреблять спиртное. В связи с тем, что плохо себя чувствовал, он отправился спать, при этом он пошел спать в спальню, которая находится слева относительно входа в дома, и в которой они со СВВ спали, а СЕЮ пошел спать в дальнюю относительно входа спальню.

Ночью, в какое точно время он в данный момент не помнит, его разбудил ДДВ, который стал говорить ему, что СВВ лежит на кухне и не подает никаких признаков жизни, после чего он встал и зашел на кухню. На кухне он увидел лежащую на полу возле оконной рамы СВВ, у которой был приоткрыт рот. Подойдя к ней, он обратил внимание, что на ее футболке, в которую она была одета, имелись в районе грудной клетки следы бурого цвета. Подойдя к ней, он сразу стал делать ей «искусственное дыхание», однако, никаких изменений не последовало. После чего он взял свой мобильный телефон и сразу же позвонил по номеру «002» и сообщил о том, что СВВ лежит без сознания, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Полиция, скорая медицинская помощь приехали спустя примерно 5 минут. Ночью он крепко спал, так как был сильно выпившим, в связи с чем не слышал, когда произошли данные события. Ножа рядом со СВВ он не видел. В ходе застолья никто из них с Корниенко СВ не спорил, Корниенко СВ никому не грубил.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля БРЮ, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.61-64), о том, что *** примерно в 18 часов 30 минут к нему в гости пришли его друзья: ДДВ, СЕЮ, и Корниенко СВ Так как он является инвалидом в связи с тем, что 2008 году он получил серьезную черепно-мозговую травму и практически из дома не выходит, и вышеуказанные лица часто приходят к нему в гости проведать его. Они принесли с собой одну бутылку водки объемом 0,5 л., и три бутылки «портвейна» объемом 1,5 л. После чего они присели на кухне и стали употреблять спиртное.

В ходе застолья БРЮ стал спорить с Корниенко СВ по поводу того, по какой причине тот не работает, на что Корниенко СВ сказал, что он сидел в тюрьме и не по его понятиям работать. После того как они выпили две бутылки «портвейна», Корниенко СВ стал всем грубить и разговаривать специально с кавказским акцентом, на что БРЮ, а потом и СВВ попросили его успокоиться и вести себя нормально. После чего Корниенко СВ стал обзывать СВВ, а также всех присутствующих грубой нецензурной бранью. После чего СВВ попросила Корниенко СВ успокоиться и уважать всех присутствующих за столом, на что он продолжил громко разговаривать и обзывать всех. Затем, уже БРЮ обратился к КСВ с тем, чтобы тот успокоился, так как в другой части дома спала его бабушка, которой 92 года, после чего КСВ успокоился. Затем БРЮ вместе с СЕЮ пошли спать, при этом он пошел спать в спальню, которая находится слева относительно входа в дома и в которой они со СВВ спали, а СЕЮ, пошел спать в дальнюю относительно входа спальню.

БРЮ, так же пояснил, что на столе находилась бутылка портвейна, лимон, болон компота объемом 3 л., один граненный стакан, из которого он пил, а также множество пластмассовых стаканов, из которых пили все остальные. На столе также находился металлический нож на белой алюминиевой ручке, размером примерно 18 см., этот нож был у СВВ любимым и она использовала его только в хозяйстве. В доме находились другие ножи, но все они находились в столе. Ночью, в какое точно время БРЮ, в данный момент не помнит, его разбудил ДДВ, который стал говорить ему, что СВВ лежит на кухне и не подает никаких признаков жизни, после чего он встал и зашел на кухню. На кухне БРЮ увидел лежащую на полу возле оконной рамы СВВ, у которой был приоткрыт рот. Подойдя к ней, он обратил внимание, что на ее розовой футболке, в которую она была одета, имелись в районе грудной клетки следы бурого цвета. Также следы бурого цвета имелись между ног СВВ Подойдя к ней, БРЮ сразу потрогал и обратил внимание на то, что отсутствует у неё дыхание, после чего он стал делать ей «искусственное дыхание», однако, никаких изменений не последовало. После чего БРЮ, взял свой мобильный телефон и сразу же позвонил по номеру «002» и сообщил о том, что СВВ лежит без сознания, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. КСВ в доме уже не было. В этот момент БРЮ даже не мог подумать, что она мертва, так как ему показалось, что она просто плохо себя почувствовала. Полиция приехала спустя примерно 15 минут. Ночью БРЮ крепко спал, так как был сильно выпившим, он вставал ночью один раз покурить, но во сколько точно это было, он не помнит. Курил он вместе с СЕЮ, однако, на кухне все было спокойно и никаких криков он не слышал.

Корниенко СВ был одет в свитер темного цвета, джинсы черного цвета, туфли черного цвета, а также куртку кремового либо черного цвета. Корниенко СВ ненадежный и не порядочный человек, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он начинает вести себя очень агрессивно и грубо по отношению к окружающим.

Свидетелю БРЮ предъявлен данный протокол его допроса от 23.02.2013г., который содержит его подписи, на что данный свидетель пояснил, что действительно это его подписи, но на предварительном следствии, когда он подписывал протокол допроса, при нем не было очков, так как он плохо видит, и он не мог в полной мере ознакомиться с данным протоколом допроса, и подтвердить то, что с его слов все верно записано. Когда он уходил спать, в кухне оставались ДДВ, Корниенко СВ и СВВ ДДВ ему ничего не пояснял, СВВ без признаков жизни он увидел между 23 час. и 00 час. ночи. При этом, пояснил, что отношения у него со СВВ были нормальные.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля в части того, что в ходе застолья вечером 22.02.2013г. никто из присутствующих с Корниенко СВ не спорил, и Корниенко СВ никому не грубил. Так, допрос данного свидетеля произведен 23.02.2013г., то есть непосредственно после совершения преступления, показания, отраженные в данном протоколе допроса более полные, чем данные им в ходе судебного заседания, данные показания не противоречат показаниям остальных свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ. Кроме того, протокол допроса содержит подписи БРЮ, в том числе и о том, что данный протокол допроса был прочитан им лично. Подписи и соответствующие пояснительные записи поставлены в отведенных для этого местах. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный допрос выполнен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и показания, отраженные в нем, фактически имели место. То обстоятельство, что БРЮ изменил в ходе судебного заседания ранее данные им показания, суд расценивает как действия из желания помочь Корниенко СВ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку находится с последним в дружеских отношениях, что также следует из его показаний;

- показаниями свидетеля ФГВ, допрошенного в судебном заседании, о том, что Д С (С) он знает около 2-х лет, он помогал ему перевозить вещи с *** для его сына. Так как Д С.Н. не взял от него никаких денежных средств, 22.02.2013г. около 16 часов 40 минут он пригласил его в кафе, которое расположено по ***, название кафе он не помнит. В кафе они пробыли приблизительно до 21 часа 30 минут - 22 часов 00 минут, где кушали и распивали спиртные напитки. Ни он, ни Д С.Н., никому-либо не звонили. Выйдя из кафе, Д С.Н. встретился со своим другом, который был на автомашине, после чего они довезли его домой. Кто сидел рядом с другом Д С.Н., в автомашине, он не видел и опознать не сможет. На какой именно автомашине его отвозили домой, он также не помнит.

На следующий день, а именно 23.02.2013г. он также вместе с Д С. продолжил употреблять спиртные напитки в кафе, в котором они находились 22.02.2013г., во сколько разошлись из кафе, не помнит, так как был выпивший и уже прошло много времени.

23.02.2013г. ничего ни о коком убийстве они не знали и не слышали, через какое-то время в подъезде дома где он проживает, пошли разговоры о том, что кого-то убили. Очевидцем событий 22.02.2013г., в результате которых была убита СВВ, он не являлся.

Помимо указанных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания иных доказательств, а именно:

- заключением медико-криминалистической экспертизы препарата кожи груди слева с раной от трупа СВВ, майки, принадлежавшей СВВ с повреждением и пяти ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, *** от 20.05.2013г., согласно выводам которой на майке, принадлежащей СВВ, 1975 г.р., обнаружено колото-резаное повреждение и соответственно ей на препарате кожи груди от трупа обнаружена колото-резаная рана. Данные повреждения причинены одномоментно, в результате однократного действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обух П - образной формы толщиной около 0,1 см., кромку лезвия с двусторонней заточкой средней степени остроты, ширину клинка на уровне погрузившейся части около 2,3-2,5 см. Проведенным экспериментальным исследованием установлено, что данные повреждения на майке и рана груди могли быть причинены клинком кухонного ножа, условно обозначенного *** с ручкой из серого металла, представленного на экспертизу. Ножи, условно обозначенные №1, №2, *** и *** как орудия причинения колото-резаного ранения гр.СВВ исключаются (т.1 л.д.241-243);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.03.2013г. *** трупа СВВ, 1975 года рождения, по результатам судебно-медицинского исследования, согласно выводам которого: Смерть СВВ наступила в результате слепой колото-резаной раны груди слева проникающей грудную и брюшною полости, сердечную сумку, с повреждением ткани сердца, сопровождавшейся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сумки, осложнившейся развитием острого малокровия органов и тканей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Изложенное подтверждается обнаружением раны груди слева проникающей в грудную и брюшную полости, полость сердечной сумки с причинением раны сердца, обнаружением в левой плевральной полости 1900 мл крови, в полости сердечной сумки сгустков и жидкой крови 150 мл, признаками состоявшегося наружного кровотечения в виде пропитывания одежды трупа кровью, выраженным малокровием органов и тканей, запустеванием полостей сердца и крупных сосудов. Слепая колото-резаная рана груди слева проникающая грудную и брюшною полости, сердечную сумку, с повреждением ткани сердца, сопровождавшейся излитием крови в левую плевральную полость, полость сердечной сумки, осложнившейся развитием острого малокровия органов и тканей - согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194-н) квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью СВВ

При исследовании трупа СВВ обнаружены следующие телесные повреждения и их осложнения: слепая колото-резаная рана груди слева в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, проникающая в грудную и брюшную полости, сердечную сумку, с повреждением левого желудочка, левого купола диафрагмы; осложнения: массивное внутреннее и наружное кровотечение; острое малокровие органов и тканей (гемоторакс слева 1900 мл) гемоперикард 150 мл. Рана груди слева обладает признаками колото-резаной (ровные не осадненные края, один конец острый, другой закрулен, отвесные стенки, преобладание глубины раны над ее длиной), причинена однократным действием колюще-режущего орудия, типа ножа и ему подобных, имеющего плоский клинок с обушком и лезвием. Учитывая линейные размеры и кожной раны и глубину раневого канала можно сказать, что орудие типа ножа причинившее колото-резаную рану имело длину клинка не менее 13,5 см на уровне погрузившейся части и ширину около 2,4 см. Направление раневого канала колото-резаной раны сверху вниз, спереди назад. Верхний конец раны расположен на 6 см кнаружи от срединной линии, на 141 см. выше плоскости стоп, и на 6 см ниже яремной вырезки грудины. По ходу раневого канала повреждено: кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы груди, межреберные мышцы 4-го межреберья и 4-е ребро, пристеночная плевра, клетчатка средостения, сердечная сорочка, левый желудочек сердца, левый купол диафрагмы. Учитывая сквозной характер раны левого желудочка, по ходу раневого канала, можно сказать, что продолжительность жизни СВВ после причинения раны груди исчислялась промежутком времени от минут до десятков минут, при этом в течение части периода из этого промежутка времени СВВ могла совершать активные целенаправленные действия (самостоятельно передвигаться, разговаривать, и т.п.). Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть различным. Наличие вертикальных нисходящих подтеков крови на передней поверхности одежды указывает на то, что после причинения колото-резаной раны груди СВВ находилась в вертикальном, либо близком к таковому положении. Инородных предметов в ранах не обнаружено. При исследовании трупа СВВ не обнаружено телесных повреждений либо следов характерных для волочения тела, а так же следов, либо повреждений, которые могли бы достоверно свидетельствовать о возможно имевшей место борьбе с нападавшим.

При судебно-химическом исследовании крови трупа СВВ обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,29%, что обычно при жизни для большинства людей оценивается как средняя степень алкогольного опьянения.

Принимая во внимание степень выраженности трупных изменений на момент исследования трупа в морге, данные регистрационной карты трупных явлений - можно сказать, что смерть гр. СВВ наступила между 23 часами 22 февраля и 01 часом *** (т.1 л.д.179-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2013г. домовладения и прилегающей к нему территории, расположенного по адресу: ***, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. с места происшествия изъяты кухонные ножи, которые помещены в конверты, которые опечатаны бирками с печатью СМСО СУ СКР по СК, которые подписаны следователем и участвующими лицами (т.1 л.д.6-11);

- протоколом задержания подозреваемого от 23.02.2013г., в ходе которого у подозреваемого Корниенко СВ были изъяты джинсы мужские синего цвета, майка мужская серого цвета, шапка мужская черного цвета, рубашка мужская черного цвета, свитер мужской темно - зеленого цвета, куртка мужская черного цвета (т.1 л.д.75-78);

- протоколом выемки из ГБУЗ БСМЭ г. Ставрополя предметов одежды от 29.02.2013г., срезы ногтевых пластин с кистей рук и волос трупа, изъято: свитер персикового цвета, майка красного цвета, бюстгальтер бежевого цвета, брюки джинсовые, трусы черного цвета, пара носок черного цвета (т.1 л.д.114-116);

- протоколом осмотра предметов одежды Корниенко СВ от 24.02.2013г., согласно которому осмотрены: Предмет *** - джинсы мужские синего цвета с декоративными потертостями заводского происхождения. На передней стороне джине с права и с лева в верху имеются два внутренних кармана. В ходе осмотра карманов каких-либо предметов обнаружены не было. На джинсах имеется вшитая металлическая молния желтого цвета обычной формы. На лицевой стороне джинсов у основания карманов имеются металлические клёпки серого цвета в количестве 6-ти штук. На поясе джине основная пуговица золотистого цвета, на которой имеется надпись заводского происхождения на иностранном языке: «JEANS». На поясе джинсов расположены 6 петель: 2 спереди и 4 сзади. Ширина джинсов у основания пояса 45 см, ширина джинсов у основания паха 54 см, длина правой штанины 107 см, длина левой штанины 107 см, ширина левой штанины 25 см, ширина правой штанины 25 см. На лицевой стороне левой штанины, в области голеностопа имеются немногочисленные наслоения вещества бурого цвета, напоминающего кровь. На лицевой стороне правой штанины, в области колена имеются немногочисленные наслоения вещества бурого цвета, напоминающую кровь. На задней стороне джинсов имеются два накладных кармана. При осмотре данных карманов каких-либо предметов обнаружено не было. На задней стороне джинсов у основания карманов справа и слева имеются металлические клепки серого цвета в количестве 3-х штук. Также при осмотре было обнаружено, что на правом кармане имеется надпись заводского происхождения на иностранном языке: «SUPERSHIP», также на заднем правом кармане имеется пятно бурого цвета, напоминающего кровь. На внутренней стороне джинсов у основания пояса имеется пришитая бирка синего цвета с декоративным рисунком и надписью заводского происхождения на иностранном языке: «SUPERSHIP DENIM JEANS». Предмет *** - майка мужская серого цвета выполненная из хлопчато бумажной ткани. На передней стороне майки имеется декоративный рисунок заводского происхождения: MosTom. На внутренней стороне у основания ворота имеется вшитая бирка черного и желтого цветов с надписью красного цвета заводского происхождения на иностранном языке: «AVINAR». Длина майки от ворота до нижнего края 75 см, ширина от шва до шва 59см, длина правого рукава 23 см, ширина 19 см, длина левого рукава 23 см, ширина 19 см. Предмет *** - шапка мужская черного цвета, выполненная из шерстяного материала, на оборотной стороне шапки имеется вшитая бирка белого цвета заводского происхождения с надписью страны производителя, на иностранных языках Предмет *** - рубашка мужская черного цвета, выполненная их хлопчато бумажной ткани, на передней стороне с права в верху имеется наружный карман. В ходе осмотра кармана, каких-либо предметов обнаружено не было. На внутренней стороне у основания ворота имеется вшитая бирка белого цвета, с надписью черного цвета заводского происхождения на иностранном языке: «FLOURISH high shirt». Длина рубашки от ворота до нижнего края 69 см, ширина от шва до шва 65см, длина правого рукава 65 см, ширина 26 см, длина левого рукава 65 см, ширина 26 см, на левом рукаве в верхней части имеется повреждение материала в виде прожога. Предмет *** – свитер мужской темно-зеленого цвета выполненный из шерстяного материала, с декоративными полосами серо - зеленого цвета. На внутренней стороне у основания ворота имеется вшитая бирка белого цвета, с надписью синего и желтого цвета заводского происхождения на русском языке: «***». Длина свитера от ворота до нижнего края 75 см, ширина от шва до шва 52см, длина правого рукава 65 см, ширина 26 см, длина левого рукава 65 см, ширина 26 см. Предмет *** – куртка мужская черного цвета выполненная из кожзаменителя, на передней стороне куртки с права и с лева в низу имеются два внутренних кармана, в ходе осмотра карманов, каких-либо предметов обнаружено не было. На куртке имеется вшитая металлическая молния желтого цвета обычной формы. На передней стороне куртки имеются пять пуговиц черного цвета, на которых имеется надпись заводского происхождения на иностранном языке: «FOX». На внутренней стороне у основания ворота имеется вшитая бирка черного цвета, с надписью белого цвета заводского происхождения на иностранном языке: «FOX BLACK FOX». На оборотной стороне куртки, с права и с лева имеются два внутренних кармана, в ходе осмотра карманов, каких либо предметов обнаружены не было, так же на оборотной стороне куртки имеется петля с металлическими клёпками серого цвета. Длина куртки от ворота до нижнего края 85 см, ширина от шва до шва 90см, длина правого рукава 53 см, ширина 20 см, длина левого рукава 53 см, ширина 20 см. (т.1 л.д.90-96);

- протокол осмотра предметов – предметов одежды с трупа СВВ от 29.02.2013, согласно которого осмотрены: Предмет 1 - джинсы женские синего цвета с декоративными потертостями заводского происхождения. На передней стороне джинсов с права и с лева в верху имеются два внутренних кармана. В ходе осмотра карманов каких-либо предметов обнаружено не было. На джинсах имеется вшитая металлическая молния желтого цвета обычной формы. На лицевой стороне джине у основания карманов имеются металлические клёпки серого цвета в количестве 2-х штук. На поясе джинсов имеется пуговица золотистого цвета, на которой имеется надпись заводского происхождения на иностранном языке: «PacoR». На поясе джинсов расположены 6 петель: 2 спереди и 4 сзади. Ширина джинсов у основания пояса 40 см, ширина джинсов у основания паха 54 см, длина правой штанины 115 см, длина левой штанины 115 см, ширина левой штанины 18 см, ширина правой штанины 18 см. На лицевой стороне левой штанины, в области кармана имеются наслоения вещества бурого цвета, напоминающую кровь. На лицевой стороне правой штанины, в области кармана имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета, напоминающую кровь. На задней стороне джинсов имеются два накладных кармана. При осмотре данных карманов каких-либо предметов обнаружено не было. На задней стороне джинсов у основания карманов справа и слева имеются металлические клепки серого цвета в количестве 4-х штук. Также при осмотре было обнаружено, что на правом кармане имеется надпись заводского происхождения на иностранном языке: «Foohion», также на задней стороне джинсов между карманами имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета, напоминающую кровь. Также в паховой области имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета, напоминающую кровь. Также на задней правой стороне джинсы в области коленного сустава, имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Предмет *** - майка женская красного цвета выполненная из хлопчатобумажной ткани. На передней стороне майки имеется декоративный рисунок заводского происхождения. На лицевой стороне имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета, напоминающую кровь, так же на лицевой стороне майки имеется механический разрез. Длина майки от ворота до нижнего края 60 см, ширина от шва до шва 65см, длина правого рукава 18 см, ширина 15 см, длина левого рукава 18 см, ширина 15 см. Предмет *** - свитер женский персикового цвета выполненный из шерстяного материала. На внутренней стороне у основания ворота имеется вшитая бирка белого цвета, с надписью черного цвета заводского происхождения на иностранном языке: «Glaciere» На лицевой стороне имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета, напоминающую кровь, так же на лицевой стороне свитера имеется механический разрез. Длина свитера от ворота до нижнего края 65 см, ширина от шва до шва 60см, длина правого рукава 50 см, ширина 15 см, длина левого рукава 50 см, ширина 15 см. Предмет *** - бюстгальтер бежевого цвета, выполненный из хлопчатобумажной ткани, внутренняя и наружные стороны чашек бюстгальтера, пропитаны многочисленными наслоениями веществом бурого цвета, напоминающую кровь На внутренней стороне имеется вшитая бирка бежевого цвета, с надписью черного цвета с указанием размера бюстгальтера. Предмет *** - пара носок, темно-синего цвета, выполненных из синтетического материала, на носках имеется декоративный рисунок в виде цветка (розы). Предмет *** - трусы женские, выполненные из синтетического материала, задняя сторона трусов выполненная красителем черного цвета, на лицевой стороне имеется декоративный рисунок фиолетового цвета, в виде изображения девушки (т.1 л.д.117-121);

- вещественными доказательствами: джинсы женские синего цвета с декоративными потертостями заводского происхождения, майка женская красного цвета, свитер женский персикового цвета, трусы женские черно-фиолетового цвета, которые были одеты на СВВ 23.02.2012г. (т.1 л.д.122); нож кухонный с рукоятью зеленого цвета, нож кухонный с рукоятью черного цвета, нож кухонный с рукоятью черного цвета, нож кухонный с рукоятью красно-зеленого цвета, нож кухонный с металлической рукоятью серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.02.2013г.; джинсы мужские синего цвета с декоративными потертостями заводского происхождения, майка мужская серого цвета, свитер мужской темно-зеленого цвета, куртка мужская черного цвета пара носок мужских черного цвета, трусы мужские в полосу из синего, белого и серого цветов, которые, изъятые 23.02.2013г. в ходе задержания у подозреваемого Корниенко СВ (т.1 л.д.97-98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в порядке ст.143 УПК РФ от 23.02.2013г. (т.1 л.д.4);

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что Корниенко СВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, преследуя цель причинения смерти СВВ, находясь в помещении кухни домовладения, где в тот момент находилась погибшая, нанес ей один удар приисканным на месте преступления кухонным ножом, причинив своими умышленными действиями потерпевшей телесные повреждения – колото-резаную рану в области жизненно важных органов, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти СВВ

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу показаниях потерпевшего, свидетелей, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного следствия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании, о непричастности к совершению данного преступления, поскольку они последовательно опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он проживает в *** с 2005 года, с Корниенко СВ познакомил его друг, кто именно он не помнит. После чего он стал общаться с Корниенко СВ, иногда вместе с ним он распивал спиртные напитки. Д знал, со слов Корниенко СВ, что тот имел судимость, однако за что именно, ему неизвестно. Также ранее он был знаком с БСС, с которым они также иногда общались.

Приблизительно 22.02.2013г. около 19-20 часов он созвонился со своим знакомым БСС, который звонил ему на его сотовый телефон. Д сказал ему, что он находится вместе со своим знакомым по имени Г В, номер сотового телефона ***, его фамилию он не знает, в кафе, которое расположено на углу *** и ***, он не помнит, во сколько был от него звонок. БСС сказал ему, что он подъедет за ним. Однако он вместе с Г В вышли из кафе и направились на перекрёсток ***. БСС ему вновь позвонил на его сотовый телефон, он объяснил ему, где находится. БСС подъехал к нему на своей автомашине ВАЗ-2108, государственный номер данного автомобиля он не помнит. Вместе с ним в автомобиле находился Корниенко СВ, который был в сильном алкогольном опьянении, времени было уже около 22 часов. После чего они сели в автомашину к БСС и вначале завезли Г В домой, после чего отвезли домой Корниенко СВ Далее он вместе с БСС поехали на сувлачную, в какую именно он не помнит, так как также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время БСС отвёз его домой.

Д С.Н. также пояснил, что в настоящее время он не помнит, чтобы на Корниенко СВ были какие-либо повреждения. Д также предоставил распечатку всех входящих и исходящих вызовов с его сотового телефона с 01.01.2013г. по 28.02.2013г., которые приобщены к материалам уголовного дела. Д не смог пояснить, почему отсутствуют входящие вызовы с сотового телефона БСС 22.02.2013г., поясняя это тем, что всё это происходило не 22.02.2013г., а 23.02.2013г. А также, что он запутался в датах и более конкретно ничего пояснить не может. В связи с тем версия о том, что Корниенко СВ находился с Д С.Н. и БСС, опровергнута, так как в распечатке телефонных звонков отсутствуют входящие вызовы от БСС (т.2 л.д.1 -3).

К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку в материалах дела (т.2 л.д.4-11) имеется детализация входящих и исходящих звонков с абонентского номера ***, который находится в пользовании Д С.Н., согласно которой 22.02.2013г. в течение дня и вечером, отсутствуют входящие вызовы с абонентского номера ***, находящегося в пользовании БСС

В ходе судебного заседания допрошен свидетель БСС, который пояснил суду, о том, что он проживает в *** на протяжении 6-7 лет, живет постоянно на съемных квартирах, так как своего жилья в *** не имеет. Ранее он снимал жильё в 2011 году у Р, фамилию которого не помнит, по адресу: ***, точно номер дома указать не может. Проживая там, он познакомился с Корниенко СВ через своего знакомого С, фамилию которого я не знает. С тех пор он поддерживал с ними отношения.

Приблизительно 22.02.2013г. около 19-20 часов он созвонился со своим знакомым С, на его сотовый телефон ***. С пояснил, что он находится в кафе «Шашлык-Машлык» со своим знакомым, кафе расположено в *** около дороги, ведущей к ***. Так как он был на своей автомашине ВАЗ-2108 с г/н в *** регион зелёного цвета, то решил подъехать к С для того, чтобы с ним пообщаться. Находясь около здания стоматологической поликлиники, он обнаружил, что у него нет денежных средств на счету телефона, тогда он отправил на сотовый телефон С CMC-сообщение с просьбой перезвонить. Однако С ему не перезванивал, тогда он решил зайти к Р, где ранее снимал квартиру, так как С иногда находился у него в гостях. Зайдя в дом, времени было уже около 21 часа, в доме, в кухонной комнате находились Корниенко СВ, Сметанина В, которая являлась сожительницей Р, а также ещё двое ранее незнакомых ему мужчин без маек, на телах которых имелись татуировки. Он поздоровался с ними и спросил у Корниенко СВ, где С, однако Корниенко СВ находился в нетрезвом состоянии, и ничего внятного ответить не смог. Он позвал Корниенко СВ с собой, в какой одежде он находился, не помнит. С ним он вышел на улицу. Выйдя на улицу, он взял его сотовый телефон и позвонил с него С, который ответил и сказал, что он находится на перекрёстке улиц *** ***. После чего вместе с Корниенко СВ подъехал к С, который находился с ранее неизвестным ему мужчиной. БСС посадил их в машину, после чего вначале отвёз друга С домой, а потом завёз Корниенко СВ, домой, завёл его в квартиру, где в это время находилась какая-то девушка, имени которой он не знает. Далее он вместе с С поехал в сувлачную, расположенную на ***, после чего около 23 часов отвёз домой С и поехал к себе. Очевидцем событий, в результате которых была убита СВВ, он не был, все это происходило 22.02.2013г., однако точной даты он указать не смог, сославшись на то, что не помнит.

К данным показаниям свидетеля БСС суд относится критически, поскольку согласно имеющейся в материалах дела детализации входящих и исходящих вызовов абонентского номера ***, находящегося в пользовании БСС, на момент 22.02.2013г., отсутствуют исходящие вызовы и смс-сообщения от БСС на телефон Д С.Н. с а/н ***.

Кроме того, суд относится критически к утверждению свидетеля БСС о том, что он звонил Д С.Н. с телефона, принадлежащего Корниенко СВ, поскольку в материалах дела (протокол задержания Корниенко СВ от 23.02.2013г., протокол его допроса в качестве подозреваемого от 23.02.2013г., протокол допроса в качестве обвиняемого) не имеется сведений о нахождении при нем или в его пользовании мобильного телефона;

В ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ГДР, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что с Корниенко СВ она познакомилась около 8-10 лет назад, с тех пор она состоит с ним в близкой связи. Она охарактеризовала Корниенко СВ как вполне нормального и адекватного человека, однако он часто злоупотребляет спиртными напитками, это началось у него после смерти его отца. В зависимости от количества употребленного спиртного, Корниенко СВ может вести себя неадекватно, бывает агрессивен. Она не знает круг знакомых Корниенко СВ, с кем он чаще всего общается он ей не говорил. У них с Корниенко СВ близкие отношения. У ГДР также имеются ключи от его квартиры, расположенной по адресу: ***«а» ***. Она иногда приходит к нему и помогает по хозяйству, так как его мать и брата положили в больницу.

22.02.2013г., окончив работу в магазине, который располагался на рынке ***, она поехала домой к Корниенко СВ для того, чтобы приготовить покушать и убрать в квартире. Она приехала к нему домой около 20 часов 00 минут, Корниенко СВ дома не было. ГДР стала готовить кушать, и через некоторое время она услышала, что кто-то пытается открыть дверь в квартиру. Она пошла открывать входную дверь и увидела стоящих вместе с Корниенко СВ двух мужчин, которые держали его под руки, так как последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ГДР также пояснила, что одного из мужчин она ранее видела, но его имени она не знает, а со вторым мужчиной она ранее была знакома, так как Корниенко СВ с ним поддерживал отношения, но имени этого мужчины, она не помнит, но она знает его прозвище «С».

Мужчины прошли в квартиру, положили Корниенко СВ на диван, она спросила у них, где Корниенко СВ так напился, на что они ответили ей, что не знают где он выпивал, как, где и при каких обстоятельствах они встретили Корниенко СВ, они так же ей не пояснили. После чего двое мужчин оставили Корниенко СВ в квартире и ушли.

ГДР также добавила, что она точно не помнит, какая одежда была одета на Корниенко СВ, но на сколько она помнит, на нем была надета черная куртка и темные штаны, состояние одежды описать не может, так как не помнит и не обращала на это внимания, так как была расстроена, что Корниенко СВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ГДР, поясняет, что Корниенко СВ привели домой около 21 часа, однако на время она не смотрела и сказать об этом уверенно не может. Когда Корниенко СВ привели домой, то он ей ничего не пояснял, так как был просто не в состоянии даже разговаривать с ней, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его друзья положили его на диван, после этого он уснул, в связи с этим она его не тревожила. Она ушла от Корниенко СВ около 01 часа 30 минут и поехала к себе домой. На следующий день она не видела Корниенко СВ Приблизительно через несколько дней кто-то из их общих знакомых сообщил ей о том, что Корниенко СВ задержали по подозрению в совершении убийства (т.2 л.д.56-58).

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку у данного свидетеля с подсудимым, как следует из изложенных показаний, близкие отношения в течение длительного периода времени. Данный свидетель не являлся непосредственным очевидцем событий, в результате которых была убита СВВ Данные показания суд расценивает как попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Кроме того, данные показания противоречат показаниям свидетелей Д С.Н. и БСС в части указания времени, когда они привезли Корниенко СВ домой.

Оценивая субъективную сторону действий подсудимого, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.1 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которой по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Учитывая, данную позицию, суд исходит из того, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

С учетом данной правовой позиции, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, при решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, орудие преступления, характер наступивших последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, погибшей, их взаимоотношения.

Проанализировав и оценив показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы дела, с учетом всех установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нанося ранение погибшей, подсудимый Корниенко СВ имел умысел на причинение ей смерти, о чем свидетельствуют такие фактические обстоятельства, как приискание орудия преступления, ножа, характер нанесенного ранения в область жизненно важных органов.

Таким образом, с учетом полного и всестороннего анализа всех установленных фактических обстоятельств дела, в том числе, и в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу наличии у Корниенко СВ прямого умысла на причинение смерти погибшей СВВ путем нанесения ножевого ранения в область жизненно важных органов.

Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, а также совокупность доказательств, исследованных в данном судебном заседании и не оспоренных подсудимым и его защитником.

По отношению к совершенному преступлению суд признает Корниенко СВ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку согласно заключения комиссии экспертов *** от 26.03.2013г. (т.1 л.д.171-176), Корниенко СВ обнаруживает признаки шизотипического расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о шизоидном преморбиде подэкспертного в виде его малообщительное™, стеснительности, застенчивости, недостатке интуиции, как умения пользоваться неосознанным прошлым опытом, устойчивости своих аутистических увлечений, наряду с трудностями в налаживании контактов со своим ближайшим окружением, появлении в двадцатилетием возрасте навязчивых фобий, ипохондрических переживаний, которые не получили своего дальнейшего развития, и послужили основанием для наблюдения у врача-невролога и психиатра, применения ст.22 УК РФ и назначения амбулаторного принудительного лечения. В последующем его психическое состояние стабилизировалось, признаков активного текущего психического расстройства не выявлял. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившими эмоциональную несинтонность, резонерское мышление, снижение волевых функций, плохой контакт с окружающими, с тенденцией к отгороженности, аутичность, формальность в общении, пониженную способность критически оценивать ситуацию и последствия своих поступков, при отсутствии грубой дезорганизации мышления, нарушений памяти, интеллекта, продуктивной психопатологической симптоматики. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом достаточной сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Корниенко СВ во время совершения инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Корниенко СВ не обнаруживал также признаков и какого- либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Корниенко СВ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оценка правдивости и достоверности показаний в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Заключение медицинского психолога: вследствие того, что Корниенко СВ отрицает инкриминируемое ему деяние, не представляется возможным квалифицировать эмоциональное состояние на момент правонарушения, оценить степень влияния эмоционального состояния на сознание и поведение в исследуемой ситуации (ответ на вопрос №3). Индивидуально-психологические особенности Корниенко СВ заключаются в следующем: внимание произвольное, неустойчивое по темпу, низкий, но в целом достаточный объем мнестической функции. В ходе исследования опосредованной памяти, ассоциации в целом конкретного уровня, атрибутивные. В мышлении элементы резонерства, мыслительные операции исключения, обобщения, анализа, синтеза проводит с опорой на второстепенные, ситуационно-обусловленные и на главные признаки. Интеллектуальная продуктивность в рамках низких значений нормы. Эмоционально-волевая сфера: склонность к протестным реакциям в ответ на недоброжелательность и попытки ограничить его самостоятельность. Упорство в отстаивании собственного мнения, экстрапунитивный тип реагирования. Избирательность в контактах, обособленность, стремление избегать глубоких привязанностях, сосредоточенность на своих проблемах. Непереносимость к сильным внешним воздействиям, ирреальность требований к окружающим, ощущение несчастливости, протестные формы высказываний и поведения, потребность в самостоятельности в принятии решений. Возможны импульсивные разрушительные поступки (ответ на вопрос № 6).

В судебном заседании допрошена эксперт АОИ, которая пояснила суду, что *** по *** в помещении следственного изолятора г. Ставрополя на основании постановления следователя СМСО СУ СКР по СК БСС экспертная комиссия судебно-психиатрической экспертизы при ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №1» провела амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу по материалам уголовного дела *** и медицинских документов, в отношении Корниенко СВ Изучив представленные материалы дела, медицинские документы, в соответствии с поставленными вопросами амбулаторная медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: На момент проведения данной амбулаторной комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы, комиссия приходит к заключению, что Корниенко СВ, обнаруживает признаки шизотипического расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о шизоидном преморбиде Корниенко СВ, в виде его малообщительное™, стеснительности, застенчивости, недостатке интуиции, как умения пользоваться неосознанным прошлым опытом, устойчивости своих аутистических увлечений, наряду с трудностями в налаживании контактов со своим ближайшим окружением, появлении в двадцатилетнем возрасте навязчивых фобий, ипохондрических переживаний, которые не получили своего дальнейшего развития, и послужили основанием для наблюдения у врача-невролога и психиатра, применения ст.22 УК РФ и назначения амбулаторного принудительного лечения. В последующем его психическое состояние стабилизировалось, признаков активного текущего психического расстройства не выявлял. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившими эмоциональную несинтоннсть, резонерское мышление, снижение волевых функций, плохой контакт с окружающими, с тенденцией к отгороженности, аутичность, формальность в общении, пониженную способность критически оценивать ситуацию и последствия своих поступков, при отсутствии грубой дезорганизации мышления, нарушений памяти, интеллекта, продуктивной психопатологической симптоматики.

Эксперт АОИ также пояснила, что указанные особенности психики Корниенко СВ, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом достаточной сохраненности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Корниенко СВ, во время совершения инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Корниенко СВ не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, в инкриминируемого ему деяния Корниенко СВ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корниенко СВ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оценка правдивости и достоверности показаний в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Корниенко СВ не нуждается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корниенко СВ по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, наступившие общественно опасные последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Корниенко СВ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту его жительства в г.Ставрополе, а также мнение потерпевшей стороны, настаивающей на строгом наказании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить для исправления Корниенко СВ и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обсуждая заявленный к подсудимому гражданский иск потерпевшей МЛВ о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд приходит к следующему.

В части требования о компенсации материального ущерба на общую сумму 12109 рублей, суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения, поскольку согласно требованиям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Кроме того, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, как следует из абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, которыми являются жизнь и здоровье.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно требованиям ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

Признав вину подсудимого в причинении вреда жизни и здоровью близкому родственнику потерпевшего, и установив причинно-следственную связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти СВВ, суд признает за МЛВ право на компенсацию морального вреда.

При этом, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, так как данная сумма является разумной и соответствует перенесенным физическим и нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корниенко СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 (СЕМЬ) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корниенко СВ в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Корниенко СВ исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 23.02.2013г. Зачесть Корниенко СВ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23.02.2013г. по 29.10.2013г. включительно.

Взыскать с Корниенко СВ в пользу МЛ В 12109 (двенадцать тысяч сто девять рублей) в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, и 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- джинсы женские синего цвета с декоративными потертостями заводского происхождения, майка женская красного цвета, свитер женский персикового цвета, трусы женские черно-фиолетового цвета (изъяты как предметы одежды с трупа СВВ); нож кухонный с рукоятью зеленого цвета, нож кухонный с рукоятью черного цвета, нож кухонный с рукоятью черного цвета, нож кухонный с рукоятью красно-зеленого цвета, нож кухонный с металлической рукоятью серого цвета (изъяты в ходе осмотра места происшествия 23.02.2013г.); джинсы мужские синего цвета с декоративными потертостями заводского происхождения, майка мужская серого цвета, свитер мужской темно-зеленого цвета, куртка мужская черного цвета пара носок мужских черного цвета, трусы мужские в полосу из синего, белого и серого цветов (изъяты 23.02.2013г. в ходе задержания у подозреваемого Корниенко СВ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСО СУ СКР по СК – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЗЕРЕНКОВ Э.В.