Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-113/2014 от 05.09.2014

Дело №11-123/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: общества с ограниченной ответственностью «Мордовская трубная компания» в лице представителя Парамоновой П. С. действующей по доверенности №10 от 14.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мордовская трубная компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Мордовская трубная компания» к Тюрину Е. П. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мордовская трубная компания» (далее по тексту - ООО «МТК») обратилось к мировому судье с иском к ответчику, указав, что с 05.02.2010 по 13.08.2012 Тюрин Е.П. являлся генеральным директором ООО «МТК». Постановлением должностного лица Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 29.12.2011 Тюрин Е.П., как должностное лицо, был привлечен к ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 23.01.2012 сумма штрафа была оплачена ответчиком за счет денежных средств ООО «МТК». В добровольном порядке возврат денежных средств Тюриным Е.П. осуществлен не был.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 29 июля 2014 года исковое заявление ООО «МТК» передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска.

Генеральный директор ООО «МТК» Мухин А.В. обратился с частной жалобой, на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска, в которой просил, определение отменить и передать на рассмотрение в суд первой инстанции, в обоснование частной жалобы указал, что наличие трудовых отношений между сторонами не исключает возникновения гражданского правовых отношений, предусмотренной нормами гражданского законодательства. Тюрин Е.П. оплатил штрафа в размере 4000 рублей за счет ООО «МТК», т.е. использовал подотчетные денежные средства по своему усмотрению.

Представитель ООО «МТК» - Парамонова П.С. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Хващевской Т.Н. отменить, частную жалобу удовлетворить.

Ответчик Тюрин Е.П. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не сообщил суду о причинах неявки.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 29.07.2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Генерального директора ООО «МТК» Мухина А.В. без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно статье47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья руководствовался положениями статьи 23 ГПК Российской Федерации и исходил из того, что истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых правоотношений, в связи с чем дело не подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку в соответствие со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Взыскание денежных средств, о расходовании которых Тюрин Е.П. отчитался по авансовому отчету № 12 от 18 января 2012 года, является предметом рассматриваемого спора.

Таким образом, мировой судья правильно применил по данному делу нормы трудового права.

В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации дела, вытекающие из трудовых отношений, подсудны районному суду.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2014 года является обоснованным, не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░