Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2015 ~ М-1094/2015 от 07.10.2015

Гр. дело № 2-1288/2015          Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Бобковой И.В.

при секретаре                         Смирновой И.И.

с участием истца                         Комогоровой В.А.,

представителя ответчика                Рулевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комогоровой В.А. к Государственному учреждению – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Комогорова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (далее – филиал ФСС № 2) об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа Л.Г.А., погибшего ... года в результате несчастного случая на производстве, указав в обоснование заявленных требований, что она с ... года в связи с выходом на пенсию по старости являлась нетрудоспособным членом семьи Л.Г.А., с которым они по день его смерти проживали совместно и заработная плата которого в размере ... рублей являлась для нее основным и постоянным источником средств существования. Ее единственный источник доходов – пенсия, которая в ... года составила ... рубль ... копеек, не покрывала расходов на бытовые нужды и оплату кредитных обязательств. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения ежемесячных страховых выплат.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования, дополнительно пояснила, что с Л.Г.А. они прожили вместе ... лет, ведя общее хозяйство, однако официально зарегистрировали брак только в ... году. Трудовую деятельность прекратила в ... году. В назначении ежемесячных страховых выплат ей как лицу, находившемуся на иждивении застрахованного лица от несчастного случая на производстве, ответчиком было отказано, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку не представлено достаточно доказательств нахождения истца на иждивении ее супруга. Комогорова В.А. является получателем пенсии, размер которой выше прожиточного минимума. То обстоятельство, что размер заработной платы Л.Г.А. превышал размер пенсии истца, само по себе не является доказательством того, что его доход был основным и постоянным источником средств к существованию Комогоровой В.А. Кроме того, значительная часть его заработка направлялась на погашение кредитов, один из которых был оформлен до заключения брака. Доводы истца о том, что заработная плата супруга использовалась для приобретения продуктов питания, непродовольственных товаров, оплату бытовых услуг свидетельствует лишь о том, что Комогорова В.А. и Л.Г.А. проживали вместе и вели общее хозяйство.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей А.И.Ф., Т.Т.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (часть 2). Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет пожизненно (часть 3). Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4).

Предоставление указанным в законе лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Таким образом, основополагающими юридическими фактами в данном случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Исходя из изложенного, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

По мнению суда, факт нахождения истца на иждивении супруга нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено, Комогорова В.А. и Л.Г.А. с ... состояли в браке, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака серии ... ... от ....

В соответствии с актом проверки паспортного режима, составленным ... сотрудниками ТСЖ ..., супруги длительное время ...

Из представленных истцом копий трудовой книжки и пенсионного удостоверения ... следует, что Комогорова В.А. является получателем пенсии с ..., уволена по собственному желанию ....

В соответствии со справкой о доходах с места работы Л.Г.А. его среднемесячный доход в ... году составил ... рубля ... копеек, в ... году – ... рубля ... копеек.

Согласно справке УПФ РФ в ... о состоянии выплат за ... год ежемесячный размер пенсии истца составляет ... рубль ... копеек, что значительно меньше размера заработной платы ее супруга.

Из копии свидетельства о смерти серии ... ... от ... и акта ... от ... следует, что Л.Г.А. погиб ... в результате несчастного случая на производстве в период его работы в ....

Истец обратилась к ответчику ... с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью супруга, являвшегося застрахованным лицом.

Приказом филиала ФСС № 2 от ... ... Комогоровой В.А. была назначена единовременная страховая выплата, а в назначении ежемесячных страховых выплат ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нетрудоспособности и нахождения на иждивении умершего, о чем она была уведомлена письмом ... от ....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Факт нахождения заявителя на иждивении супруга подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели А.И.Ф. и Т.Т.Г. пояснили, что истец проживала совместно с супругом, который с ... года работал один и полностью содержал семью, денежными средствами из его заработной платы, размер которой значительно превышал размер пенсии Комогоровой В.А., погашались кредиты. Наличие других источников средств к существованию у истца не подтвердили.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с Л.Г.А. они прожили вместе ... лет, ведя общее хозяйство, однако официально зарегистрировали брак только в ... году. Трудовую деятельность она прекратила в ... году, при этом фактически содержал ее супруг, с заработной платы которого они приобретали продукты питания, одежду, оплачивали коммунальные услуги, кредитные обязательства, приобрели в общую собственность жилое помещение. Денежных средств, получаемых истцом в виде пенсии, без материальной помощи супруга, не достаточно для нормального существования.

В доказательство своих доводов Комогоровой В.А. представлены оплаченные квитанции за коммунальные услуги, кредитные договора и справки о погашении кредитов.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и истца, поскольку они согласуются между собой и не опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, по мнению суда, денежных средств, получаемых Комогоровой В.А. ежемесячно в виде пенсии, недостаточно и доходы её умершего супруга являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Сведения о получении истцом дополнительных доходов, помимо пенсии, сторонами не представлены и судом не установлены.

Также суд учитывает, что Комогорова В.А. рождена ..., достигла 55-летнего возраста в ... году, то есть стала нетрудоспособной в течение пяти лет со дня смерти ее супруга Л.Г.А. (...).

Кроме того, как установлено в судебном заседании истец с умершим супругом проживали вдвоем по месту жительства, совместно проживающих несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев умерший не имел, в связи с чем, Л.Г.А. фактически содержал только одну Комогорову В.А.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ей умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы Л.Г.А. являлись основным источником средств к ее существованию.

Суд признает не основанными на законе доводы возражений ответчика о том, что материальная помощь истцу от супруга не может быть признана основным и постоянным источником средств ее существования в виду того, что размер ее пенсии превышает прожиточный минимум. Так, законодатель определил, что для установления факта нахождения лица на иждивении необходимо доказывание наличия одновременно двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица; определение соотношения размера доходов лица с прожиточным минимумом не требуется.

Кроме того, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец, получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (в данном случае пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Необоснованными являются и доводы ответчика о том, что Комогорова В.А. не доказала факт расходования средств от заработка Л.Г.А., на свои бытовые нужды. При это суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В связи с изложенным, доводы о том, что истец, находившаяся в браке с Л.Г.А., должна была доказать расходование совместного имущества супругов на свои нужды, в том числе продукты питания, одежда, оплата коммунальных услуг и т.п., является неверным и противоречащим вышеприведенным нормам права.

Также в связи с вышеизложенным, заключение одного из кредитных договоров до официальной регистрации брака, на что ссылается в своих возражениях ответчик, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта нахождения Комогоровой В.А. на иждивении умершего супруга Л.Г.А. подлежат удовлетворению, судом установлено право истца на получение ежемесячных страховых выплат, как находившейся на иждивении застрахованного лица в результате несчастного случая на производстве.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комогоровой В.А. к Государственному учреждению – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения Комогоровой В.А., ... года рождения, на иждивении Л.Г.А., ... года рождения.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для назначения Государственным учреждением – Мурманским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 ежемесячных страховых выплат Комогоровой В.А., ... года рождения, как лицу, находившемуся на иждивении умершего ... Л.Г.А., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.В. Бобкова