Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2014 (2-4694/2013;) от 07.11.2013

Дело № 2-320/14

РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием

представителя истца по доверенности - А.С. Медведева,

представителя ответчика по доверенности - А.В. Арапова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Кухтиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) Кухтина С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании незаконно удержанных денежных средств, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства и неустойку по «Страховке» в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (л.д. 2-6).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску Кухтиной С.А. к ЗАО (Наименование1) о взыскании незаконно удержанных денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д. 86).

(ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Кухтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере – <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей (л.д. 141-143).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданские дела (№) по иску ЗАО (Наименование1) к Кухтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и (№) по иску Кухтиной С.А. к ЗАО (Наименование1) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки взыскании незаконно удержанных денежных средств и неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, объединены в одно производство, которому присвоен (№) (л.д. 181).

В судебном заседании представитель истца ЗАО (Наименование1) - Медведев А.С., действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 168), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Кухтина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д. 184).

Представитель Кухтиной С.А. – Арапов А.В., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 176) в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО (Наименование1) в полном объеме, против исковых требований ЗАО (Наименование1) к Кухтиной С.А. не возражал, просил снизить размер неустойки (л.д. 185).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу по иску Кухтиной С.А. к ЗАО (Наименование1) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно удержанных денежных средств и неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 186-187).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Кухтина С.А. обратилась в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов (Наименование1) кредитный договор, т.е. сделала (Наименование1) оферту на заключение договора (л.д. 146-147).

В рамках Кредитного договора Клиент просил Банк открыть ему банковский счёт (далее счет клиента), предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы на счет клиента.

В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых она получила на руки: Условия предоставления потребительских кредитов (Наименование1), График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – Кредитного договора (л.д. 146-147, 159-160).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов (Наименование1) договора предусмотрено, что акцептом Банка предложения клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию счета клиента (л.д. 159).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Банк открыл Кухтиной С.А. счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Во исполнение обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 161-163). Размер процентов по кредиту 36% годовых, полная стоимость кредита - 42,51% (л.д. 146).

Согласно условиям Кредитного договора, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (основной долг), а также осуществлять погашений иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента (л.д. 160).

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий) (л.д. 159).

При возникновении пропущенного платежа клиент обязуется уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере, предусмотренном п. 6.2 Условий (л.д. 159).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, истец, на основании п. 6.3.2 Условий, потребовал исполнения обязательств по договору в полном объеме, а именно: в сумме <данные изъяты>, направив (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика Заключительное требование (л.д. 164).

Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., что не отрицает представитель ответчика Арапов А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность составляет: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма непогашенных процентов, <данные изъяты> рублей – плата (штраф) за пропуск платежей по Графику, а всего – <данные изъяты> (л.д. 11).

Расчет судом проверен, принят во внимание, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ЗАО (Наименование1) о взыскании с Кухтиной С.А. задолженности по договору (№) в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 11.1 Условий) (л.д. 160).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 % процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Требование о взыскании неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании банка, в размере <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить частично.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом принимаются во внимание степень нарушения обязательств должником, его вина.

    В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, однако находит основания для снижения неустойки, так как заявленный размер неустойки - 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным определить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> которые подлежат взысканию в пользу ЗАО (Наименование1), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кухтиной С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ) г.), сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества (Наименование1) к Кухтиной С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья:                                      О.В. Оробинская