Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2018 от 18.04.2018

Дело № 5-281/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан              18 апреля 2018 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дейкова В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дейкова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с.т. 2-964-238-03-07, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

Дейков В.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в 23 часа 10 минут Дейков В.В. находился в общественном месте, а именно: у дома 2, распложенного по улице Лукса в г. Магадане в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид (одежда частично загрязнена), неустойчивую походку (шатался из стороны в сторону, спотыкался), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь бессвязная, неразборчивая мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим.

В 23 часа 15 минут 17 апреля 2018 г. сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности гр. Дейкову В.В. было выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль следования в ОМВД по г. Магадану для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ.

На данное требование Дейков В.В. ответил категорическим отказом. При попытке его сопроводить начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Дейков В.В. пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности. Действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку проходил родительский день, он в свое время похоронил обоих родителей. При обращении к нему сотрудников полиции вел себя спокойно, предъявил документы, удостоверяющие личность. При ходьбе не подал и не шатался (продемонстрировал одежду, которая находилась в удовлетворительном состоянии). Отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, поскольку в этом не было смысла, он и так признавал, что находился в стоянии алкогольного опьянения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Дейков В.В. от дачи объяснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 18 апреля 2018 года;

- протокол об административном правонарушении 49 ФК № 002720 от 18 апреля 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения Дейковым В.В. указанного правонарушения;

- копия протокола об административном правонарушении 49 ФК № 002727, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Дейкова В.В. от 18 апреля 2018 года;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Дейкова В.В. от 17 апреля 2018 года;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1016 от 17 апреля 2018 года, согласно которому Дейков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапорт полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану ФИО5 от 18 апреля 2018 года об обстоятельствах дела;

- рапорт полицейского кинолога взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану ФИО6 от 18 апреля 2018 года об обстоятельствах дела;

- протокол о доставлении № 1172 от 18 апреля 2018 года, согласно которому Дейков В.В. был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану;

- протокол об административном задержании № 1172 от 18 апреля 2018 года, согласно которому в 01 час 00 минут 18 апреля 2018 года Дейков В.В. был задержан в административном порядке.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

    Согласно ч.3 ст. 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    В соответствии с п.8, п.13 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к Дейкову В.В. при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Дейков В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

    Срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения не истек.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дейкова В.В., судьей не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Дейкова В.В., судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Дейкова Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану), ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК 044442001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор УИН 18880449180000027200, наименование платежа: штраф.

Предупредить Дейкова В.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Дейкова В.В., в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко