Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8339/2014 от 09.04.2014

Судья Федорченко Е.П. Дело № 33 – 8339/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в заседании 21 апреля 2014 года апелляционную жалобу Акелиной Нины Васильевны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года по делу по иску Акелиной Нины Васильевны к Сухорученко Людмиле Анатольевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре,

по встречному иску Сухорученко Людмилы Анатольевны к Акелиной Нине Васильевне об обязании осуществить перенос перегородки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Сухорученко Л.А. – Сухорученко С.В., представителя Акелиной Н.В. – Конищева М.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Акелина Н.В. обратилась в суд с иском к Сухорученко Л.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, выделе доли в натуре. Истица просила выделить принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю домовладения по варианту №1экспертного заключения.

Сухорученко Л.А. предъявила встречный иск к Акелиной Н.В. об обязании осуществить перенос перегородки, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре по варианту №3 экспертного заключения.

Суд постановил решение, которым разделил домовладение по варианту №3 судебной экспертизы, взыскав с Сухорученко Л.А. в пользу Акелиной Н.В. компенсацию в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении встречных требований об обязании осуществить перенос перегородки и разделе сооружений лит. Г4, Г8, Г9, Г10 отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.07.2013г. апелляционная жалоба Сухорученко Л.А. оставлена без удовлетворения, решение суда от 29.05.2013г. – без изменения.

Апелляционная жалоба Акелиной Н.В. рассмотрена не была.

В апелляционной жалобе Акелина Н.В. полагает решение суда подлежащим изменению: просит произвести раздел дома по варианту №1 заключения судебной экспертизы.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

Как видно из материалов дела, сторонам на праве собственности принадлежало по 1/2 доле спорного домовладения.

Приходя к выводу о разделе спорного дома по варианту №3 заключения экспертизы, суд обоснованно указал в решении, что указанный вариант раздела соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком при доме, учитывает необходимость выделения сторонам земли для обслуживания выделенных частей дома.

Вариант раздела дома №1 судом правомерно отвергнут, поскольку не соответствует размерам долей каждого из сособственников, при том, что от компенсации от Акелиной Н.В. за превышение размера ее доли Сухорученко Л.А. отказалась.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы – не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акелиной Нины Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи