Решение по делу № 2-1931/2020 от 18.02.2020

Дело №2-1931/20

50RS0052-01-2020-001392-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбан ФИО5 к Лосевой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбан О.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лосевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 25 июля 2018 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 148 000 рублей на срок до 25 июля 2019 года включительно, в подтверждение чего была составлена расписка.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, сумма задолженности составляет 113 000 рублей.

Просит взыскать с Лосевой Н.В. в пользу Горбан О.А. задолженность в размере 113 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 13 859,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года в размере 4 103,15 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 113 000 рублей за период с 08 февраля 2020 года по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 819 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июля 2018 года истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому Лосева Н.В. взяла в долг у Горбан О.А. денежные средства в размере 148 000 рублей с обязательством возврата до 25 июля 2019 года.

В подтверждение представлена рукописная расписка, подписанная ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Подлинность расписки в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени в полном объеме сумма займа ответчиком не возвращена, достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат. Сумма задолженности составляет 113 000 рублей.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает требование истца о взыскании суммы займа в размере 113 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку договор займа беспроцентным не является, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25 июля 2018 года по 07 февраля 2020 года в размере 13 859,57 рублей, согласно представленному истцом расчету, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года в размере 4 103,15 рубля, согласно представленному истцом расчету, также является подлежащим удовлетворению в связи с нарушением ответчиком условий договора займа.

Вместе с тем, заявленное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности за период с 08 февраля 2020 года по день фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 819 рублей (л.д.5). Заявленные расходы по оплате юридических услуг (л.д.12-15) суд полагает целесообразным снизить до 15 000 рублей, исходя из категории сложности дела, объема услуг, оказанных истцу представителем, принципов разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Лосевой ФИО7 в пользу Горбан ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 113 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 25 июля 2018 года по 07 февраля 2020 года в размере 13 859,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года в размере 4 103,15 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 819 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего – 149 781 (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 72 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности за период с 08 февраля 2020 года по день фактической оплаты задолженности, взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                               И.Ю. Кулагина.