Решение по делу № 2-1696/2021 ~ М-1139/2021 от 21.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1696/2021 (УИД № 62RS0002-01-2021-001961-12) по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Мишиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Мишиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мишиной С.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым свои обязательства по выдаче кредита ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, которым все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик Мишина С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и размер платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчик не исполнил. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 815 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 921 697 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 62 118 рублей 25 копеек. На основании вышеизложенного истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика Мишиной С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 815 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 921 697 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 62 118 рублей 25 копеек, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 038 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», ответчик Мишина С.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца АО «Газэнергобанк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и Мишиной С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно положениям п. 6 кредитного договора, Мишина С.В. взяла<данные изъяты>

Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должна погашать сумму в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» выполнило свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик при заключении кредитного договора был согласен на передачу банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Мишиной С.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Мишиной С.В.

Ответчик Мишина С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность по кредитному договору. Последняя дата платежа в счет уплаты задолженности и процентов по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного АО «Газэнергобанк», сумма просроченной задолженности ответчика Мишиной С.В. составляет 983 815 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 921 697 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 62 118 рублей 25 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мишиной С.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Мишина С.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей    кредита, то есть, не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Мишиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Светланы Викторовны в пользу АО «Газэнергобанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 815 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 921 697 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 62 118 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 038 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.