Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 (1-831/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-96/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Маковского В.В.,

подсудимого Ермакова П.В.,

защитника-адвоката Конищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Ермакова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 17.01.2013г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф не оплачен;

    - 04.03.2014г. мировым судьей судебного участка №7 г. Шахты Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.07.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков П.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, примерно в 14 часов 30 минут 10 ноября 2014 года возле дома по <адрес> нашел, присвоил, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 4,50 г, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта с момента приобретения до 18 часов 52 минут 14 ноября 2014 года.

14 ноября 2014 года в 18 часов 52 минуты, находясь рядом с домом по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Ермаков П.В. незаконно путем продажи за 500 рублей сбыл ФИО3, принимавшему участие на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну ячеистую упаковку, внутри которой находились девять таблеток белого цвета, которые согласно заключению эксперта № 1853 от 04 декабря 2014 года, являются сильнодействующим веществом трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 4,50 г, которые в тот же день - 14 ноября 2014 года ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по Ростовской области.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 4,50 г трамадола (трамала) является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый Ермаков П.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Ермаков П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Конищев А.И. поддержал ходатайство подсудимого Ермакова П.В. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Маковский В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Ермаков П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков П.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ермакова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении Ермакову П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ермакова П.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Ермакова П.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ермакову П.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2015 года.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.01.2013г. в отношении Ермакова П.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 3,5 г в количестве 7 таблеток, находящиеся в конвалюте серебристого цвета с надписью «Трамадол...», бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО Управления ФСКН России по Ростовской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись, произведенная 14.11.2014г. в ходе ОРМ «проверочная закупка», находящаяся на компакт-диске, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО Управления ФСКН России по Ростовской области - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Ермакова П.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Э.Н. Фадеева

Секретарь: В.С. Закаляева

1-96/2015 (1-831/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мковский В.В.
Другие
Конищев А.И.
Ермаков Павел Валерьевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Фадеева Эльмира Наилевна
Статьи

ст.234 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2014Передача материалов дела судье
13.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2015Судебное заседание
04.02.2015Судебное заседание
04.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
10.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Дело оформлено
10.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее