Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2012 ~ М-1524/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина С.А. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований Кочергин С.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв. м.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти наследство фактически принял ее сын ФИО2, хоронил мать, садил огород, но в нотариальную контору при жизни не обращался, заявление о принятии наследства не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер, проживал по день смерти по адресу: <адрес>.

После его смерти наследниками при наследственной трансмиссии являются истец Кочергин С.А., сын Кочергин Г.А., дочери Бавыкина О.А., Шкаруба О.А. После смерти отца никто наследство не принимал.

Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ФИО1 на основании договора купли-продажи. При просмотре документов выяснилось, что отсутствует свидетельство о рождении отца истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на запрос в органы ЗАГС пришел ответ, что в период с 1925 г. по 1931 г. запись акта о рождении на ФИО2 в архиве отсутствует.

Истец Кочергин С.А. несет бремя содержания унаследованного им имущества, производит текущий и капитальный ремонт жилого дома, ограждения земельного участка, на котором расположен дом.

В судебном заседании истец Кочергин С.А. на требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.

Третьи лица Кочергин Г.А., Бавыкина О.А., Шкаруба О.А. представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с исковыми требованиями.

Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Журова М.С. просит принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо нотариус Нефедова Т.Ю., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель межрайонной ИФНС России № 9 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в отношении исковых требований не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сын наследодателя ФИО2 фактически вступил в наследство, но надлежащим образом не оформил свои права на наследственное имущество.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец Кочергин С.А. является сыном Кочергина А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 23).

Истец Кочергин А.Г. является наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1 и ФИО2 Кроме него наследниками также являются дети умершего ФИО2 – Кочергин Г.А., Бавыкина О.А., Шкаруба О.А., которые не имеют намерения вступать в наследство, согласились с тем, что право собственности на жилой дом в порядке наследования будет оформлено только на истца Кочергина С.А., поскольку последний фактически принял наследство, несет бремя расходов по содержанию жилого дома, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Установлено, что ФИО2 при жизни после смерти наследодателя ФИО1 надлежащим образом не оформил свое право собственности на жилой дом в порядке наследования. При этом из-за отсутствия свидетельства о рождении ФИО2 истец Кочергин С.А. не может оформить свои наследственные права.

Из сообщения нотариуса следует, что за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1, ФИО2 никто не обращался, наследственные дела не заведены.

В силу требований пункта 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Документом, свидетельствующем о приобретении наследодателем ФИО1 права собственности на жилой дом, является договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ А документами, подтверждающими основание для перехода права собственности в порядке наследования, являются свидетельства о рождении истца, о смерти наследодателя.

Исходя из установленных обстоятельств и изложенных законодательных норм, суд считает, что исковые требования о признании за наследником права собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочергина С.А. удовлетворить.

Признать за Кочергиным С.А. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес>, общей площадью № кв. м, кадастровый номер №, инвентарный номер №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина С.А. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований Кочергин С.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв. м; на земельный участок площадью № кв. м по адресу: <адрес> кадастровым номером №, о возложении на Лесосибирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Кочергин С.А. от исковых требований о признании права собственности на земельный участок, возложении на Лесосибирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок отказался.

Суд принимает отказ истца от иска в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 140, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Кочергина С.А. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования в части заявленных требований о признании права собственности на земельный участок, возложении на Лесосибирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина.